"Nikdo nežádá, aby soudce své rozhodnutí zdůvodňoval."

Aby soudce své rozhodnutí zdůvodnil žádá úplně každý. S výjimkou nějakého Janušky .

já ÚS v této zemi neznám zde je jen sdružení komunistických kádrů (až na 3 vyjímky) které mají úkolem ochránit zlodějny a podvody dnešních mafiánů a zaručit aby se tito hyeny neodtrhli od žranice a nikdo je nerušil...

O tom, zda je někdo trestně stíhaný, nerozhoduje soud. Soud rozhoduje o vině či nevině trestně stíhaného člověka. Trestně stíhán je člověk, který je důvodně podezřelý ze spáchání trestného činu, to znamená, že existují okolnosti, které napovídají, že dotyčný spáchal trestný čin. O tom, zda takové okolnosti existují, rozhoduje Policie ČR, resp. státní zastupitelství. Čili pokud je proti někomu PČR nebo státním zastupitelstvím zahájeno trestní stíhání, není důvod to o něm neříkat.

Dál už jsem nečetl.

Ono se z té slátanině udělá každému logicky uvažujícímu člověku zle. Stálo mě to hodně přemáhání dočíst ten nonsense až do konce.

Velmi výstižný článek, ale domnívám se, že na úrodnou půdu nepadne a zůstane pouze u nářků. Služba soudců je dobře státem zpoplatněna a platy se stále zvyšují. Jsem členem trestního senátu soudu 1. stupně již asi 10 roku /dříve označovaný jako přísedící/. Senát (3 členové) rozhoduje hlasováním o výši trestu nebo jeho odmítnutí, mnohdy to bývá dlouhá diskuze. Za tuto velmi odpovědnou činnost je člen senátu odměňován částkou pouze 150 Kč/den hrubého. Nikdo se zvýšením této almužny nezabývá, přesto, že jsem psal několika poslancům-marné nářky. Vidím to jako zajímavé téma pro blogera.

nespokojenost se stavem justice vyjadřují lidé stále častěji-ten závěr vašeho blogu pak zní jako Utopie-bylo by to krásné