Děkujeme za pochopení.
V64o23k89o73u68n 83V83l88a45d11i67m61i96r
Je to uz neuveritelnych 8 let, co tento prezident zemrel. Jeho nasledovnici ovsem temer okamzite zacali sirit prave tu lez a nenavist.
Bohuzel.
K72a31r30l62a 61N73o62v20á62k57o48v50á
"I státu by mohl být vyměřovaný soudní poplatek"
A to jako proč ? Stát si bude sám sobě platit ? Státní zástupci i jiní, kdo podávají za stát žaloby nebo obžaloby, tak činí proto, že je to jejich zákonnou povinností, ne proto, že by se nudili. Akorát by to zvýšilo zbytečnou administrativní zátěž, protože někdo by ty přesuny z jedné kapsy do druhé téhož kabátu musel sledovat, účtovat o nich apod.
K28a64r23l74a 66N96o49v55á75k26o39v59á
"Nikdo nežádá, aby soud své rozhodnutí zdůvodňoval."
Naprostá kravina. Správně má být : Všichni, kromě Janušky, žádají, aby soud svá rozhodnutí zdůvodňoval. Neznám totiž nikoho (kromě vás), koho by nezajímalo, proč soud rozhodl, jak rozhodl. A to mám za sebou stovky soudních sporů, kde jsem zastupovala některou ze sporných stran (nebo alespoň sepisovala žalobu).
Tak nám tady nelžete.
Z52d61e87n20ě95k 48M15a74t54u29š84k31a
To je základ spravedlivého rozhodování, který je známý už z antiky. Rozhodní k jedné straně sporu je opakem rozhodnutí ke druhé straně sporu. Postupu se říká důkaz opakem (z opaku, platil u nás až do roku 1963).
--------------------------------------------------------
(Reichsgesetzblatt 1849-1918 (böhmisch) § 270: „Skutky, pro jejichž existenci zákon stanoví domněnku, nepotřebují důkazu. Důkaz opaku jest dovolen, pokud jej zákon nevylučuje. Tento odvod může veden býti také výslechem stran podle §§ 371 a násl.“
Zdroj: https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=700706
...................................................................................................
Můžete logicky vysvětlit, jak tyto dvě věci spolu souvisí???
K59a42r39e21l 37J16a73n49u85š50k28a
Omlouvám se, v prvním řádku má být: Rozhodnutí k jedné
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
