A o jaké právo byli obráni zastupitelé ? Ono existuje nějaké právo nezveřejňovat majetek, které máme v Ústavě ne Listině ? Nic takového tam není.

On totiž každý (nebo téměř každý), kdo je placen z veřejného rozpočtu a má nějaké pravomoci, musí přijmout určitá omezení. Soudci a policisté nesmí být např. členy žádné politické strany. Titíž a s nimi ostatní úředníci, kteří spadají pod tzv. služební zákon, nesmí vykonávat žádnou jinou výdělečnou činnost, soudci absolutně (s výjimkou činnosti vědecké, pedagogické, literární a umělecké nebo správy vlastního majetku), ostatní bez souhlasu služebního orgánu.

Takže je na každém - buď přijme určitá omezení a povinnosti, nebo nemůže zastávat funkci, která toto vyžaduje.

Neřekl bych, že tito lidé byli obráni o jedno ze svých práv.

Oni se ho dobrovolně zřekli ve chvíli, kdy dobrovolně přijali mandát zastupitele. Nikdo je k tomu nenutil.

Hodně věcí je takových, že máte svobodnou volbu: Přijmu věc X, ale musím se vzdát věci Y, nebo si tu věc Y ponechám, ale musím se obejít bez výhod plynoucích z věci X. Mám svobodnou volbu: jedno, nebo druhé.

Autore, vám se nelíbí Zákon o střetu zájmů. Ten tu máme od roku 2006 (tehdy vládl Paroubek, před ním Gross, a před ním Špidla). Zpřísňující novela je z roku 2017 (z doby vlády Sobotky).

Proč ho tedy připisujete Pospíšilovi, Kalouskovi, Bendovi?

Proč se vám přestal líbit nyní? Už platí dost dlouho.

Podstatné je znění Ústavy a její výklad. Všichni zákonodárci podlehli interpretaci Ústavy tak, jak platila za totality. To je základní chyba.