Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PK

Státní zástupci si doslova docházejí do Parlamentu, kde žádají o souhlas ke sledování.

Je to skutečně tak jak píše pan autor???

0 0
možnosti
KN

Samozřejmě že není. Parlament (Poslaneckou sněmovnu nebo Senát) žádá občas Policie (obvykle se souhlasem státního zástupce) o souhlas s trestním stíhání poslance nebo senátora, pokud je k tomu důvod. Např. u Babiše.

Autor o právu a zákonech neví vůbec nic a jen si tady léta vymýšlí něco, co nemá s realitou vůbec nic společného. Někdy mám dojem, že k psaní používá generátor náhodných slov :-).

0 0
možnosti
DR

Takže když odvoláme zlého státního zástupce, tak celé soudnictví bude během okamžiku fungovat jak z partesu?

1 0
možnosti
KN

Zase jeden dada článek od vás. Nebo jste použil generátor náhodných slov ?

2 0
možnosti
Foto

Státní zástupci nemají hierarchické uspořádání. Kdyby všichni podléhali jednomu ministrovi, tak ministr může s klidem příslušného státního žalobce odvolat. V naší republice je nejvyšším státním zástupcem Pavel Zeman. Jemu je zřejmě lhostejná délka soudních sporů, počet soudních rozhodnutí, spravedlivé rozhodnutí soudu. Když moc výkonná pouze občany nutí co zákon předepisuje (hlavně platit daně) a státu jsou lhostejná základní občanská práva, pak máme naši zemanovskou republiku.

Občané se diví, proč Evropský soud přikazuje, že za neuskutečněný let jsou odpovědné české aerolinie. Nechápou, že evropský soud nutí ČSA, aby jednaly za všechny poškozené české občany. I občané, kteří si nestěžovali, mají nárok na odškodnění.

0 0
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.