Diskuse
Nepochopitelná nečinnost vlády
Děkujeme za pochopení.
P31e28t47r 87K58o80r96e19c17k14y
Státní zástupci si doslova docházejí do Parlamentu, kde žádají o souhlas ke sledování.
Je to skutečně tak jak píše pan autor???
K66a88r45l41a 83N49o56v22á41k29o27v33á
Samozřejmě že není. Parlament (Poslaneckou sněmovnu nebo Senát) žádá občas Policie (obvykle se souhlasem státního zástupce) o souhlas s trestním stíhání poslance nebo senátora, pokud je k tomu důvod. Např. u Babiše.
Autor o právu a zákonech neví vůbec nic a jen si tady léta vymýšlí něco, co nemá s realitou vůbec nic společného. Někdy mám dojem, že k psaní používá generátor náhodných slov .
D10a12n 13R28o22z81s93í45v22a97l
Takže když odvoláme zlého státního zástupce, tak celé soudnictví bude během okamžiku fungovat jak z partesu?
K35a32r32l69a 40N40o22v42á54k70o30v83á
Zase jeden dada článek od vás. Nebo jste použil generátor náhodných slov ?
K54a78r79e72l 84J91a86n10u79š53k68a
Státní zástupci nemají hierarchické uspořádání. Kdyby všichni podléhali jednomu ministrovi, tak ministr může s klidem příslušného státního žalobce odvolat. V naší republice je nejvyšším státním zástupcem Pavel Zeman. Jemu je zřejmě lhostejná délka soudních sporů, počet soudních rozhodnutí, spravedlivé rozhodnutí soudu. Když moc výkonná pouze občany nutí co zákon předepisuje (hlavně platit daně) a státu jsou lhostejná základní občanská práva, pak máme naši zemanovskou republiku.
Občané se diví, proč Evropský soud přikazuje, že za neuskutečněný let jsou odpovědné české aerolinie. Nechápou, že evropský soud nutí ČSA, aby jednaly za všechny poškozené české občany. I občané, kteří si nestěžovali, mají nárok na odškodnění.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.