"Na vědomí: Premiér, vláda, Senát, Poslanecká sněmovna, občané."

A co lampárna? Ta ostrouhá?

Umíte si představit, že by na českých nádražích kromě zpoždění vlaků a vlaků přijíždějících a odjíždějících z různých kolejí ještě četli články pana Janušky???? Myslím, že by prudce vzrostl zájem o automobilovou dopravu a autobusy.

Vaše logika je fakt nepřekonatelná

Je přece úplně jedno, kolik je stížností na práci obecných soudů u Ústavního soudu. Důležité je, kolik je jich důvodných. A těch našel Ústavní soud v roce 2018 jen 21, což je vzhledem k tomu, že obecné soudy rozhodují statisíce případů ročně, naprosto zanedbatelné. Ostatní odmítl, drtivou většinu jako neopodstatněné. V každém soudním sporu je alespoň jedna strana, která je s výsledkem nespokojená a může si jít stěžovat k Ústavnímu soudu, to ale neznamená, že má pravdu a obecný soud rozhodl špatně.

Taky mě pobavil váš "pocit", že prvorepublikový Ústavní soud měl jen 5 členů. To vás přepadá jak, tyto pocity ? Kdybyste místo pocitů našel nějaká fakta, věděl byste, že prvorepublikový ÚS měl 7 soudců a každý soudce měl svého náhradníka, kdyby se nemohl jednání zúčastnit, čili celkem měl 14 soudců.

Kdybyste náhodou chtěl přestat psát o svých pocitech a začít se držet faktů, zde najdete historii prvorepublikového ÚS :

https://www.usoud.cz/ustavni-soud-csr-1920-1948/

A ještě - prvorepublikový ÚS měl prakticky jen jednu kompetenci - rozhodovat o tom, vyhovují-li zákony republiky Československé a zákony sněmu Podkarpatské Rusi ústavnímu pořádku. Neřešil žádné ústavní stížnosti občanů, že byla zásahem veřejné moci porušena jejich ústavní práva, neřešil kompetenční spory a další agendu. Přesto měl (s náhradníky) téměř shodný počet členů jako současný ÚS. Ale co by vás takové podružnosti zajímaly, že ?

Blábol jako vždy.