Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KN

A co máte proti současnému nejvyššímu státnímu zástupci, proč by měl být odvolán ?

0 0
možnosti

P86e16t94r 55Č70e94j59k76a

3. 10. 2019 19:56

Já si dovolím říct svůj názor...... pokud NSZ rozhodne o tom, že MSZ má podat obžalobu na soud (všichni víme v jaké kauze), žádná abolice nebude a pokud tu obžalobu soud shodí, tak pak je to na odstoupení z funkce. Blbě řečeno, ale některým stranám se podařilo tu kauzu zpolitizovat takovým způsobem, že dokonce i ta zvažovaná abolice se pomalu stává legitimní - za mě je naprosto neakceptovatelné, aby jistá opoziční politická strana ústy svých nejvyšších představitelů říkala, že nesouhlasí s právním názorem MSZ a že doufá, že NSZ rozhodne jinak.

0 0
možnosti
KN

Dostavět cizí dům za vlastní peníze skutečně není zákonem zakázáno. Ovšem pořád to bude cizí dům. Co na tom nechápete ? Když půjdu a opravím vám za své na vašem domě střechu, myslíte, že se tím stanu majitelem vašeho domu ?

Trestní řízení se zakladateli H-systému a občanskoprávní řízení v rámci konkursního řízení jsou dvě úplně rozdílné věci. Není žádný důvod je spojovat a už vůbec ne čekat na to, jak jedno z nich dopadne.

0 0
možnosti

P20e47t12r 46Č67e56j98k29a

3. 10. 2019 11:57

Mohl byste přestat spamovat naše úřady a instituce vašimi nesmyslnými žvásty?

0 0
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.