Diskuse
Diskuze v ČT
Děkujeme za pochopení.
K42a77r88e34l 73J60a90n64u36š43k74a
Omlouvám se za špatné datování diskuze. ČT není zdrojem aktuálních informací. Tak dlouhý pořad (patrně označený Fokus VM) měl mít upozornění, že je opakováním. Laskaví čtenáři mne jistě omluví. Panu Moravcovi a moderátorům rozhlasu své úvahy zasílám. Bez odezvy. Mají jiná kriteria. Vyděrači, kteří se ohánějící se právy zplozenými minulou mocí zákonodárnou, jim nevadí.
K61a49r13e43l 60J11a65n82u60š30k90a
https://www.ceskatelevize.cz/porady/11054978064-fokus-vaclava-moravce/219411030530008/video/726649
Předcházející odkaz je na uvedený pořad. Nejtrapnější na pořadu je skutečnost, že mladí studenti jsou oblbováni "profesorem" Havlíčkem, nepochybně produktem totalitního školství. Pan Kysela má zřejmě obdobné názory. Nikoho neudivuje, že justiční systém jak ve Velké Británii, tak v USA je na pravdě (povinnost mluvit pravdu) založený.
H49a23n25a 51M89á15r21o74v64á
Já to nechápu. Už po pětisté sedmdesáté osmé tady mají poslanci a senátoři váš závazný příkaz, jak se musí změnit státní zastupitelství a zákony této republiky, a pořád nic. Nechtělo by to svolat zase jednou národ na Letenskou pláň, tam hromadně roztrhat Ústavu, Občanský soudní řád a Trestní řád a vyhlásit základní myšlenku nové Ústavy ČR: "Tady je Januškovo a co řekne on, platí bez výhrad, i kdyby to byla sebevětší ptákovina?" Vzhůru na pláň!
K18a94r96l73a 74N80o73v78á80k91o15v51á
Jen mám trochu obavu, že tam bude Januška sám
J63a48n 42R67i71c63h58t32e18r
"Zákony přírodních a matematických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických..."
Není to tak dávno, co matematici vypočítali, že člověk nepřežije rychlost překračující 60 km/hod. A hle! Dneska ji překračuje každé auto.
Jinými slovy - věda každým dnem postupuje a co bylo pravdou včera, může být dnes vyvráceno. Zrušíme pak předchozí rozsudky jako nespravedlivé?
Jinak, jako obvykle, karma za pobavení
P70e77t17r 51Č38e74j19k32a
Ten příklad, co jste uvedl není úplně šťastný, protože je nepřesný. Pokud si pamatuju školení o první pomoci, tak nám bylo řečeno, že tělesná konstrukce průměrně zdatného jedince, je stavěna na pohyb rychlostí do 30 km/h (v podstatě extrémní sprint) - a bez jakýchkoliv ochranných pomůcek či prostředků, by byl náraz lidského těla z rychlosti 30 Km/h na nulu (v podstatě lidský crash-test), fatální - je to rychlost při které se začínají trhat vnitřní orgány apod.
To o čem píšete vy, je možná vědecké poznání z 19. století, kde se řešilo, jestli vlaky a dopravní prostředky mohou jezdit vůbec rychlostí vyšší než 60 km/h, protože podle představ tehdejších vědců ta rychlost způsobí, že v nich údajně nemá být vzduch.
P85e53t60r 78Č65e65j51k38a
V nedělních otázkách VM nebyl žádný expert na občanská práva.... Byl tam Fischer - statistik, vystudoval VŠE, Jacques Rupnik je politolog a byla tam Radičová - což je profesí socioložka......... Takže zase lžete.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.