Bože můj

Ovšem v jednom s vámi souhlasím: "V současnosti chtějí někteří "také odborníci na všechno" vtělit do právních předpisů..." - a vy jste toho typickým příkladem.

Nicméně pár rad zadarmo:

1) - ústavní soudci si žádnou pravomoc šetřit vzdělání osoby obracející se na soud nepřisvojili, tato jim byla dána zákonodárcem.

2) - součástí Ústavy je čl. 88, kde v odst. 1 se praví:"(1) Zákon stanoví, kdo a za jakých podmínek je oprávněn podat návrh na zahájení řízení a další pravidla o řízení před Ústavním soudem." - vy snad chcete, aby ústavní soudci postupovali v rozporu se zákonem? Poněkud si odporujete, zjevně jste se ve svých výpotcích sám zamotal a ztratil

3) - obecné soudy mohou rozhodnout i jinak než vyhověním žalobě nebo jejím odmítnutím - tady se hluboce mýlíte, doporučuji občanský soudní řád

4) - vaše představy o fungování soudů jako jakýchsi "posudkových komisí" nestojí za zmínku, evidentně nechápete, co je smyslem moci soudní

5) - odvolání nepozastavuje rozhodnutí soudu prvního stupně

6) - "nevina" se píše s jedním "n", slovo "nevinna" v češtině jako podstatné jméno neexistuje

7) - nepleťte se do věcí, o nichž nejen že nemáte ani páru, ale evidentně se v nich odmítáte i dovzdělat - což se týká nejen práva, ale i gramatiky.

Mimochodem - nejste vy náhodou inženýr? To by leccos vysvětlovalo.

ach jó