Já si tedy vůbec nejsem jist, o jakou změnu zákona konkrétně jde, ale je to celé vystavené na úplně směšné představě.

Já bych řekla, že nejspíš mluví o NOZ , konkrétně §§ 984 a 986 :

Není-li stav zapsaný ve veřejném seznamu v souladu se skutečným právním stavem, svědčí zapsaný stav ve prospěch osoby, která nabyla věcné právo za úplatu v dobré víře od osoby k tomu oprávněné podle zapsaného stavu.

§ 986

(1) Kdo tvrdí, že je ve svém právu dotčen zápisem provedeným do veřejného seznamu bez právního důvodu ve prospěch jiného, může se domáhat výmazu takového zápisu a žádat, aby to bylo ve veřejném seznamu poznamenáno. Orgán, který veřejný seznam vede, vymaže poznámku spornosti zápisu, nedoloží-li žadatel ani do dvou měsíců od doručení žádosti, že své právo uplatnil u soudu.

(2) Požádal-li žadatel o poznamenání spornosti zápisu do jednoho měsíce ode dne, kdy se o zápisu dozvěděl, působí jeho právo vůči každému, komu popíraný zápis svědčí nebo kdo na jeho základě dosáhl dalšího zápisu; po uplynutí této lhůty však jen vůči tomu, kdo dosáhl zápisu, aniž byl v dobré víře.

(3) Nebyl-li žadatel o zápisu cizího práva řádně vyrozuměn, prodlužuje se lhůta podle odstavce 2 na tři roky; lhůta počne běžet ode dne, kdy byl popíraný zápis proveden.

Čili jde o něco, co už platí od 1.1.2014 a i předtím bylo judikováno - mám na mysli ochranu dobré víry dalšího nabyvatele. Tedy nic aktuálně nového.

Problém je, že už od Rakouska-Uherska voliči neočekávají od zákonodárců morálku a spravedlnost a nebo plnění programu, ale tvrdý lobbing.

Karma a poděkování za upozornění pane Januško.

Hmm, ono už to sice platí od 1.1.2014 a zdá se, že nedochází k žádným masivním podvodům v důsledku korupce pracovníků katastrálních úřadů ze strany zlých realitních bossů, aspoň jsem o žádném takovém případu neslyšela, ale když myslíte