Diskuse
Masarykova pravda
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
J98i16ř25í 28Ř97e44z67n16í61k
16. 9. 2020 14:39
Lituji pouze, že nemám u pana Rychetského takové slovo, abych vám vymohl slyšení před ústavními soudci v rozsahu tak dvou hodin Vaší přednášky a dvou hodin diskuze.
Mně se totiž nezdá, že by Vaše ̈koncepce soudnictví se lišila významně od soudobé praxe kromě snad jediné věci, nepřípustnosti vracení sporu k soudům nižšího stupně.
A v tomto ohledu je nutné souhlasit. Nutnost prohrabávat několik tímtéž soudním spisem (kauza Studénka) tak to může vést toliko k úplné ztrátě vnímání reality.
0
0
možnosti
Z57d78e46n79ě81k 52M33a44t13u94š72k11a
16. 9. 2020 18:06
to bych panu Rychetskému nepřál
0
0
možnosti
AL
A51l63e17š 55L85i40s84o56v63s21k96ý
16. 9. 2020 12:21
"Žádné pozitivní uspořádání věcí se nemůže podařit tam, kde zdivočí lidská duše." Papež Benedikt, encyklika Spe salvi.
0
0
možnosti
to je zase slátanina nesmyslů
BŠ
B80o77h49u45m50í80r 45Š42i91m36e44k
16. 9. 2020 9:42
S Vaším hodnocením veřejnoprávní televize a Ústavního soudu nesouhlasím! 
0
0
možnosti
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU - Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
