už jste vládě USA poslal dopis s vašim doporučením?

Pane Matuško, důkazu opakem (z opaku) lze rozumět. Dva výroky1: zítra přijdu. 2: zítra nemohu nepřijít.

Oba výroky říkají jediné, že zítra přijdu. To je logika, které i děti rozumějí.

Jen tak mimochodem - velká většina světových státníků (včetně našeho prezidenta Zemana a premiéra Babiše) už blahopřála Joe Bidenovi ke zvolení prezidentem USA.

Počet volitelů za daný stát unie se odvíjí od počtu obyvatel tohoto státu. Žádné další přepočítávání už tedy není třeba.

Vážený pane inženýre, dlouhodobě zde projevujete snahu o právní ingerenci, leč opřenou o až fatální odborné mezery. Váš exkurz do právního systému USA je proto (mírně řečeno) velmi odvážný.

Ale no tak, jde pouze o dotaz, do jaké míry zásadě rovnosti občanů před zákonem odpovídá uspořádání voleb v USA. Fakt je ten, že to neplatí ani u nás (5% klauzule atd.)

Vaše výklady práva baví blogovou scénu již mnoho let. Děkujeme

A v čem vidíte tu nerovnost?

Čím lidnatější stát, tak tím má více volitelů. To, že tito volitelé, zvolení v daném státě, pak hlasují jednomyslně ve prospěch toho či onoho kandidáta, není asi upraveno žádným zákonem na úrovni tohoto státu, ale spíše je zvykem.

Ad poslední věta: Vyplývá to z toho, že se uvádí možnost existence odlišného hlasování jednotlivých volitelů od jim daného mandátu, tedy možnost rozhodovat se dle vlastního svědomí.

Předpokládám, že konkrétní volitele za daný stát unie nominuje vítězná strana v tomto státě. Je tedy velmi nepravděpodobné, že by některý z volitelů hlasoval jinak, než by se očekávalo.

No, to zase pekne sliznete ... vetsina zde vnima jen to, co jim rika leva propaganda a mozek uz prestali pouzivat

Sám sebe tímto usvědčujete z toho, z čeho jiné obviňujete.

Evidentně to staré známé pořekadlo a moudrost perfektně funguje a charakterizuje.