Diskuse
Neplacení daní
Děkujeme za pochopení.
P32e98t55r 66Č34e65j74k34a
Pan Januška má obrovský problém s chápáním toho, že Archimédés svým zákonem nic nevytvořil - on pouze popsal jev. Stejně jako Newton s gravitací. Předměty padaly na hlavu i dinosaurům. Stejně tak Archimédův zákon platil i v dobách, kdy na Zemi ještě ani nebyla souš. Tzn. jde o popis přírodního jevu, který byl nějakým způsobem popsán. Ale není to Archimédův ani Newtonův "výtvor" - jablka nezačaly padat ze stromu až potom, co to Newton napsal.... těleso nezačalo být ve vodě nadlehčováno až poté, co to Archimédés sepsal. Jde o jevy, které platily nezávisle na vůli člověka.... Jenže právo je naopak čistě lidský výtvor a týká se jen a pouze lidí. Když pes napadne člověka, zodpovědný je majitel - nezavíráte do vězení psa.... stejně tak by mě zajímalo, jestli třeba pan Januška někdy viděl šimpanze, který by koukal na televizi, kterou si opičák koupil na spotřebitelský úvěr..... nebo jestli pan Januška někdy viděl třeba psa jedoucího v autě, které si ten pes koupil na leasing.... asi těžko. Takže zatímco Archimédův zákon a Newtonův gravitační zákon platí úplně stejně pro člověka, jako pro slona, tak naopak - veškerá lidská práva, zákony ve smyslu práva atd. se vztahují jen a pouze na jednání člověka. I v ochraně zvířat jde o jednání člověka vůči zvířeti - těžko můžete zavřít lva za to, že sežral zvířátko, které je v potravním řetězci pod ním.
P77e34t75r 31B37u26r73i82a98n
A je to tady zase. Už minimálně potřetí ta stejná zjevná lež od stejného autora. Já tedy chápu, že bloger si v rámci vlastního názoru může psát co chce, tedy spíše to, co mu admini tolerují, ale právě tímto postupem se blogy na Idnes posunuly tam, kde dnes jsou. Dobří blogeři prořídli, a těch co píšou zjevné bláboly a vyložené lži utěšeně přibylo. Hezká vizitka dlouhodobého vedení této rubriky.
P53a17v34e51l 81M23a54c43h54a26č89e95k
Milý pane Januško, na tento váš recyklát jsem již reagoval, tak jen stručně:
Nastudujte si předpisy a realitu, ať se takhle nezesměšňujete.
K60a45r26e41l 54J92a13n37u10š44k19a
Pane Macháčku.
V republice, kde Václav Moravec tvrdí, že soudci nemusí respektovat Archimédův zákon, mi to od mnoha lidí nevadí.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.