Diskuse
Teorie náhody
Děkujeme za pochopení.
P22e97t56r 20Š78r55á50m82e21k
"jak jsem koupil, tak prodávám"
A to je ta hloupost. Snadno lze ověřit, že je to nesmysl. Jenže lidi neověřují a šíří nesmysly. Omlouvat to tím, že už je někdo navedl a oni to jen prodávají dál, to je nebezpečné. Dezinformace mohou poškodit celou společnost a nepřímo i zabíjet.
Hloupou větičkou na konci se zodpovědnosti nikdo nezbaví.
J94i72ř38í 60F70l62o37r74i17á81n
jo to má docela hlavu a patu včetně ta láska ( a pravda ;-) opravdu velkého kapitálu s komunismem,protože je to vlastně jedno a totéž.
J49a40r29o41s13l66a67v 77F31a73r81d30a
Že kupujete shnilé a dávno prošlé fake, aniž byste se novátorsky obtěžoval se zdrojováním - ostatně, kde nic není, ani čert nebere - je ctěný pane jen Váš problém ...
M15a55r31i46e 32J74a20n98d16o56v66á
To už tady dával někdo do diskuse asi před 14 dny a klidně bych si tipla, že s tím tak za měsíc přijde ještě kolega Vladimír Zeman, jako přišel kdysi s tímto:
https://vladimirzeman.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497642
P91e19t57r 18B21u17r12i14a16n
voliči AB a MZ mne nikdy nepřestanou udivovat pronikavostí svého zatmění.
Kdysi, v dobách osvíceneckých, řešili badatelé zapeklitou otázku, zda se šíří světlo, tma, anebo obojí. Tedy, jestli tmavá místnost není jen nedostatek světla, do kterého se nahrnula tma. Vyřešili to poměrně jednoduše. Nastavili přes několik rohů chodby zrcadla a zjistili, že světlo se jimi do tmavé místnosti dá přenést, ovšem obráceně, tedy přenést tmu do světla, nefunguje.
Výše zmínění voliči by jim v tom nasekali pěkný chaos. Protože tma z jejich hlav se šíří naopak lavinovitě.
Z81d30e33n76ě92k 66M53a52t21u77š29k18a
Nejde mi na rozum, jak někdo může brát tohoto autora vážně.
J17i75r91i 72V36r31a55b58e55c
Vsechno co se v Cine deje maji pod prackama komunisti. Bez nich si ani neuprdnes. Tak zrevidujte vase "novinky"
A69l28e69š 75N48o84v32á54k
Jaká je asi majetková struktura čínské pobočky Škoda-auto?
P53e64t31r 66B87u37r37i58a63n
Čínská biologická laboratoř ve Wuhanu patří společnosti Glaxosmithkline...
Kdybych si dal tu práci a ověřoval váš řetězec překvapivých vlastnictví, možná bych už na začátku nepřekvapivě zjistil, že biologické laboratoře ve Wu-chanu spadají pod čínskou akademii věd. Tu ovládá čínská vláda a tu zase drží pevně v rukou už 70 let čínští komunisté. Takže vlastně tvrdíte, že čínské komunisty řídí nadnárodní firma na výrobu léčiv GlaxoSmithKline se sídlem v Londýně. Pozoruhodné.
J89o36s81e83f 71S51l52a74v53í41č13e65k
Ne, že bych tomu věřil. Co mě překvapuje, že nikdo nenapadl ten vlastnický řetězec, námitky spočívají pouze v tom, že jsou to plky a hoax..
P44e96t93r 64B17u10r47i61a35n
Je to pochopitelné. Pan Januška zde dlouhodobě prezentuje takovou snůšku výstavních pitomostí, že zabývat se jejich pravdivostí může jen opravdový adrenalinový nadšenec.
Z jeho exponátů bych vzpomenul třeba že Babiš není a ani nemůže být trestně stíhaný, protože nebyl právoplatně odsouzen, či že firmy nemusí platit daně ze zisku z činností, které nemají konkrétně, podrobně a jmenovitě uvedeny v rejstříku podnikání.
A80l59e83š 78L74i40s95o28v47s63k24ý
"Jak jsme koupil, tak prodávám." Ne každé houno, které z vlastní hlouposti koupím, musím nutně cpát dalším jen proto, že se domnívám, že držím v ruce lžíci medu.
K31a73r84e56l 27C33a73c40h
Věřit tomu sice nemusím. Nicméně jsem již před dlouhou dobou, jako počítačový analfabet, přemýšlel o počítačových virech. Říkal jsem si, co asi může být motivací nějakého hackera, či jak si ti experti říkají, vymyslet a pustit do sítě virus, který způsobí, že infikovaným PC přivodí přinejmenším ztrátu dat. Že by tou motivací byla pouhá škodolibá radost, že může zaškodit protože umí? To se mi zdá dosti ujeté a zralé pro psychiatra. Dnešním světem ale vládnou peníze. A tak si umím představit motivaci - vyvinout virus a zároveň opravný program, který před virem chrání. Virus pustím do sítě a nechám uživatele nějaký čas potrápit ztrátou dat a pak jim nabídnu k zakoupení skvělý antivirový program, který budu uživatelům za pravidelný poplatek upgradovat. To již mi dává smysl, protože by se nejednalo o práci bezúčelnou. I umělci, kteří říkají, že tvoří pro radost a práce je jim posláním, chtějí svou práci zpeněžit.
Nedivím se tedy, že bude mnoho lidí stejným způsobem uvažovat i o viru napadajícím lidi a o úžasném kšeftu z prodeje roušek, testů a následně z prodeje vakcín. Pravda to být samozřejmě nemusí, ale i může. A teď budu hnusný. Má to ještě jeden pro svět užitečný efekt. Lidí je na světě příliš mnoho, planeta není nafukovací a je čím dál víc starých lidí, kteří nejsou využitelní jako pracovní síla a jsou tedy zátěží státních rozpočtů (patřím mezi ně, starobní důchod pobírám již 12 let). A tam právě ten virus kosí.
P89e50t87r 30B33u72r33i30a37n
To hle je ještě lepší, než ta vaše předchozí konspirace o tom, že vyšetřování dotací Čapího hnízda a otrávení Bečvy schválně zdržuje opozice. A to bylo hodně dobrý.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.