Diskuse

Teorie náhody

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

"jak jsem koupil, tak prodávám"

A to je ta hloupost. Snadno lze ověřit, že je to nesmysl. Jenže lidi neověřují a šíří nesmysly. Omlouvat to tím, že už je někdo navedl a oni to jen prodávají dál, to je nebezpečné. Dezinformace mohou poškodit celou společnost a nepřímo i zabíjet.

Hloupou větičkou na konci se zodpovědnosti nikdo nezbaví.

0 0
možnosti
JF

jo to má docela hlavu a patu R^R^R^ včetně ta láska ( a pravda ;-) opravdu velkého kapitálu s komunismem,protože je to vlastně jedno a totéž. R^

1 0
možnosti
JF

Že kupujete shnilé a dávno prošlé fake, aniž byste se novátorsky obtěžoval se zdrojováním - ostatně, kde nic není, ani čert nebere - je ctěný pane jen Váš problém ... ;-)

3 1
možnosti
Foto

To už tady dával někdo do diskuse asi před 14 dny a klidně bych si tipla, že s tím tak za měsíc přijde ještě kolega Vladimír Zeman, jako přišel kdysi s tímto:

https://vladimirzeman.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497642

:-)

1 0
možnosti
PB

P91e19t57r 18B21u17r12i14a16n

26. 12. 2020 13:01

;-D;-D voliči AB a MZ mne nikdy nepřestanou udivovat pronikavostí svého zatmění.

Kdysi, v dobách osvíceneckých, řešili badatelé zapeklitou otázku, zda se šíří světlo, tma, anebo obojí. Tedy, jestli tmavá místnost není jen nedostatek světla, do kterého se nahrnula tma. Vyřešili to poměrně jednoduše. Nastavili přes několik rohů chodby zrcadla a zjistili, že světlo se jimi do tmavé místnosti dá přenést, ovšem obráceně, tedy přenést tmu do světla, nefunguje.

Výše zmínění voliči by jim v tom nasekali pěkný chaos. Protože tma z jejich hlav se šíří naopak lavinovitě.

4 1
možnosti
Foto

Nejde mi na rozum, jak někdo může brát tohoto autora vážně.

3 1
možnosti
PB

P38e73t66r 81B39u33r40i61a63n

26. 12. 2020 12:47

Lidé se chtějí především bavit.

2 0
možnosti
JV

J17i75r91i 72V36r31a55b58e55c

26. 12. 2020 12:15

Vsechno co se v Cine deje maji pod prackama komunisti. Bez nich si ani neuprdnes. Tak zrevidujte vase "novinky" RvRvRv

2 0
možnosti
AN

A69l28e69š 75N48o84v32á54k

27. 12. 2020 12:26

Jaká je asi majetková struktura čínské pobočky Škoda-auto?:-)

1 0
možnosti
PB

P53e64t31r 66B87u37r37i58a63n

26. 12. 2020 12:06

Čínská biologická laboratoř ve Wuhanu patří společnosti Glaxosmithkline...

Kdybych si dal tu práci a ověřoval váš řetězec překvapivých vlastnictví, možná bych už na začátku nepřekvapivě zjistil, že biologické laboratoře ve Wu-chanu spadají pod čínskou akademii věd. Tu ovládá čínská vláda a tu zase drží pevně v rukou už 70 let čínští komunisté. Takže vlastně tvrdíte, že čínské komunisty řídí nadnárodní firma na výrobu léčiv GlaxoSmithKline se sídlem v Londýně. Pozoruhodné.

6 0
možnosti
JS

Ne, že bych tomu věřil. Co mě překvapuje, že nikdo nenapadl ten vlastnický řetězec, námitky spočívají pouze v tom, že jsou to plky a hoax..

4 0
možnosti
PB

P44e96t93r 64B17u10r47i61a35n

26. 12. 2020 12:12

Je to pochopitelné. Pan Januška zde dlouhodobě prezentuje takovou snůšku výstavních pitomostí, že zabývat se jejich pravdivostí může jen opravdový adrenalinový nadšenec.

Z jeho exponátů bych vzpomenul třeba že Babiš není a ani nemůže být trestně stíhaný, protože nebyl právoplatně odsouzen, či že firmy nemusí platit daně ze zisku z činností, které nemají konkrétně, podrobně a jmenovitě uvedeny v rejstříku podnikání.

2 1
možnosti
AL

"Jak jsme koupil, tak prodávám." Ne každé houno, které z vlastní hlouposti koupím, musím nutně cpát dalším jen proto, že se domnívám, že držím v ruce lžíci medu.

2 1
možnosti
Foto

K31a73r84e56l 27C33a73c40h

26. 12. 2020 11:33

Věřit tomu sice nemusím. Nicméně jsem již před dlouhou dobou, jako počítačový analfabet, přemýšlel o počítačových virech. Říkal jsem si, co asi může být motivací nějakého hackera, či jak si ti experti říkají, vymyslet a pustit do sítě virus, který způsobí, že infikovaným PC přivodí přinejmenším ztrátu dat. Že by tou motivací byla pouhá škodolibá radost, že může zaškodit protože umí? To se mi zdá dosti ujeté a zralé pro psychiatra. Dnešním světem ale vládnou peníze. A tak si umím představit motivaci - vyvinout virus a zároveň opravný program, který před virem chrání. Virus pustím do sítě a nechám uživatele nějaký čas potrápit ztrátou dat a pak jim nabídnu k zakoupení skvělý antivirový program, který budu uživatelům za pravidelný poplatek upgradovat. To již mi dává smysl, protože by se nejednalo o práci bezúčelnou. I umělci, kteří říkají, že tvoří pro radost a práce je jim posláním, chtějí svou práci zpeněžit.

Nedivím se tedy, že bude mnoho lidí stejným způsobem uvažovat i o viru napadajícím lidi a o úžasném kšeftu z prodeje roušek, testů a následně z prodeje vakcín. Pravda to být samozřejmě nemusí, ale i může. A teď budu hnusný. Má to ještě jeden pro svět užitečný efekt. Lidí je na světě příliš mnoho, planeta není nafukovací a je čím dál víc starých lidí, kteří nejsou využitelní jako pracovní síla a jsou tedy zátěží státních rozpočtů (patřím mezi ně, starobní důchod pobírám již 12 let). A tam právě ten virus kosí.

4 0
možnosti
PB

P89e50t87r 30B33u72r33i30a37n

26. 12. 2020 11:52

To hle je ještě lepší, než ta vaše předchozí konspirace o tom, že vyšetřování dotací Čapího hnízda a otrávení Bečvy schválně zdržuje opozice. A to bylo hodně dobrý.

0 0
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.