Pane Januško - hned v názvu tohoto blafu používáte zcela konkrétní termín.... "právní stát" - řekněte mi tedy, co je právní stát...... nebo používáte pojmosloví, kterému nerozumíte? Tedy, to víme, že zcela běžně používáte pojmy, jejichž obsah neznáte, ale tedy - co je právní stát?

Lichvou se stává půjčka, u které musí dlužník splatit víc jak desetinásobek půjčky, bez ohledu na dobu splatnosti

Zdroj: https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=732393

Myslíte tím pouze jistinu? Ale i to je moc, úplně stačí jednonásobek.

Jestliže stát uzavře a podepíše smlouvu s některým subjektem (na výběr mýta), pak tato smlouva musí být zákonem pro všechny úředníky státu. I pro takové úřady, které mají vedoucího pod imunitou. Tato smlouva musí být zákonem i pro všechny následující vlády. Není možné, aby se změnou vlády měnily smlouvy. To by měli nejenom připustit, ale důsledně na tom trvat všechny "osoby s právnickým vzděláním", samozřejmě všechny soudy.

Vedoucímu ÚHOS by mělo být sdělené, aby okamžitě rezignoval. Vláda nese veškerou odpovědnost za kroky, které učiní.

zase blbnete???

Máte pravdu především v tom, že po 30 letech "svobody" máme hodně daleko ke skutečnému právnímu státu (dnes bych ale nejvyššího státního zástupce neodvolávala, je vysoké riziko zneužití takového aktu). Státní a veřejní úředníci mají mít základní povinnost: nečinit nic, co je v rozporu se zákonem, bez ohledu na momentální barvy vlády. Bohužel naše zákony jsou díky lobbistům v parlamentu děravé i chybné, měly by být analyzovány a opraveny podle západních norem, aby mj. bylo postavení řadových občanů vyrovnáno s postavením institucí.