Karel Januška

Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným. 

 
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x

Karel Januška

V první řadě můj prospěch.

Čtvrtinu století se nás televizní moderátoři, někteří novináři a politici snaží ubezpečit, že žijeme v zemi, kde platí Ústava a Listina práv a svobod. Je to skutečně pravda? Mají svéprávní občané před zákonem rovná práva?

13.2.2015 v 8:00 | Karma: 20,66 | Přečteno: 480x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Doplatky mzdy soudcům

Po jakési dohodě ministryně spravedlnosti se soudci je předpokládáno, že soudci vezmou zpět své žaloby. Navrhuji, aby všichni soudci, kteří žalovali stát kvůli své mzdě, vyplnili následující dotazník.

11.2.2015 v 7:07 | Karma: 15,09 | Přečteno: 799x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Soudci, kteří porušují Ústavu

Rozhodnutí Nejvyššího soudu o tom, že soudcům náleží zpětné doplacení mzdy, je v rozporu se zákonem. Ústava zřetelně a jednoznačně přikazuje soudcům, že jejich rozhodnutí musí být nestranná. Žádný soudce nesmí soudit takový případ, ve kterém je sám osobně zainteresován.

9.2.2015 v 5:05 | Karma: 21,47 | Přečteno: 768x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Nároky soudců na zpětné doplatky mzdy

Kritizuji rozhodnutí Nejvyššího soudu, které se týká výše doplatků platů soudcům. Domnívám se, že v tomto případě moc soudní hrubým způsobem zasahuje do moci zákonodárné a výkonné. Předseda Ústavně právního výboru s mými názory nesouhlasí.

8.2.2015 v 2:45 | Karma: 21,71 | Přečteno: 635x | Politika

Karel Januška

Korespondence s předsedou Ústavně právního výboru

Navrhuji, aby poslanecká sněmovna zrušila rozhodnutí Nejvyššího soudu. Domnívám se, že toto rozhodnutí je v rozporu se zněním Ústavy

7.2.2015 v 10:50 | Karma: 24,60 | Přečteno: 641x | Společnost

Karel Januška

Odpověď předsedovi ústavně právního výboru

Předseda výboru (JUDr. Jeroným Tejc) mi zaslal odpověď na mé připomínky ke stavu justice.(http://dokum.rajce.idnes.cz/dokum1#Tejc.jpg). Reaguji následujícím dopisem.

7.2.2015 v 7:57 | Karma: 6,31 | Přečteno: 159x | Pozvánky, akce

Karel Januška

Ústava a arogance moci soudní.

Článek 82. zní: (1) Soudci jsou při výkonu své funkce nezávislí. Jejich nestrannost nesmí nikdo ohrožovat.

5.2.2015 v 7:07 | Karma: 20,04 | Přečteno: 816x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Justiční mafie v akci

Státní zástupci nerespektují základní práva občanů v demokratickém státě. Žádají o vydání bývalého primátora Svobodu k trestnímu stíhání. Základní podmínkou k tomu, aby na kteréhokoliv občana mohlo být použité trestní právo je existence trestného činu, nebo takového činu, který tento čin dokládá (vražda, loupež, sedm milionů v krabici). V právní řeči se to nazývá skutková podstata.

4.2.2015 v 10:40 | Karma: 20,84 | Přečteno: 906x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Porušování Ústavy

Dopisem upozorňuji předsedu vlády a ministry na to, že moc soudní porušuje Ústavu. Soudci porušují princip opaku svých rozhodnutí. Soud nevytváří žádný hmotný ani nehmotný statek. Jestliže soud cokoliv svým výrokem přisoudí jedné straně sporu, odebírá to straně opačné. Bez ohledu na to, kdo je stranou žalující a kdo stranou žalovanou. Jestliže si soud přisoudil pravomoc rozhodovat o výši soudcovských platů, potom z toho automaticky plyne, že tuto pravomoc odebral moci zákonodárné a výkonné.

2.2.2015 v 7:17 | Karma: 21,30 | Přečteno: 766x | Diskuse| Politika

Karel Januška

Komu náleží doplatit nesprávně vypočítané mzdy

MPSV hodlá vyplácet státním úředníkům a soudcům doplatky mzdy za minulé období. Představitelé moci soudní přišli s teorií, že i soudcům je třeba dorovnat minulé platy. Zaznělo to v debatě V. Moravce s předsedy vrcholných soudů.

30.1.2015 v 10:30 | Karma: 20,03 | Přečteno: 1254x | Diskuse| Politika

Karel Januška

Soudci za všechny peníze

Je dnešní článek v MFD od redaktora Navary. Došel k závěru, že zpětná úprava soudcovských platů je v pořádku. Podle mého názoru je rozhodnutí Nejvyššího soudu ukázkou arogance ve vztahu k Ústavě.

29.1.2015 v 8:58 | Karma: 22,04 | Přečteno: 629x | Diskuse| Politika

Karel Januška

Nezávislost moci soudní a výkonné

Z vystoupení předsedů vrcholných soudů v pořadu Václava Moravce jsme se dozvěděli, že moc soudní svými rozhodnutími požaduje po moci výkonné, aby podle zákonných předpisů, které byly vydány ke správnému chodu státu, upravila platy soudců.

26.1.2015 v 7:07 | Karma: 18,41 | Přečteno: 551x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Princip opaku a rozhodování soudců

Z veřejných zdrojů je známo, že zpěvák K. Gott byl obviněn z neplacení daně. U soudu prokázal, že toto obvinění se nezakládalo na pravdě. Dále je známo, že soudce Paclík v následném řízení nepřiznal K. Gottovi náhradu nákladů, vzniklých dokazováním své neviny.

25.1.2015 v 9:09 | Karma: 24,37 | Přečteno: 923x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Rozhodování soudců a důkaz opaku.

Ve svých úvahách zveřejňuji, proč je naše soudnictví ve stavu, který odpovídá poměrům v totalitě. Důkaz opaku byl nedílnou součástí zákona, který platil za Rakouska i v první republice. Totalitní systém upravil znění soudního řádu tak, že soudci nemají povinnost kontrolovat svá rozhodnutí důkazem opaku. Soudci odkaz na tento důkaz přehlížejí. Zákon jim přikazuje vynášet výroky pravdivé.

21.1.2015 v 7:07 | Karma: 14,11 | Přečteno: 579x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Totalitní soudní postupy

Úvaha nad průběhem soudních procesů, postupem odvolacích soudů a presumpcí neviny.

12.1.2015 v 7:07 | Karma: 10,49 | Přečteno: 600x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Rozhodování justiční mafie a odpovědnost státní moci.

Hrubé chyby našich prezidentů a vlád způsobily, že někteří občané nemohou tuto republiku milovat.

8.1.2015 v 7:07 | Karma: 13,80 | Přečteno: 554x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Odborná úroveň našeho soudnictví.

Naše soudy nerespektují práva, která občanům náleží podle Ústavy a Listiny práv a svobod.

5.1.2015 v 6:06 | Karma: 10,84 | Přečteno: 388x | Společnost

Karel Januška

Pohrdám soudy České republiky

Otevřený dopis vrcholným představitelům moci soudní, výkonné a zákonodárné. Dokazuji, že soudy vždy nepostupují podle zákona.

12.12.2014 v 10:00 | Karma: 28,25 | Přečteno: 1450x | Společnost

Karel Januška

Dopis ministryni spravedlnosti

U příležitosti výročí sametové revoluce jsem paní ministryni zaslal tento dopis:

10.12.2014 v 7:07 | Karma: 14,83 | Přečteno: 803x | Společnost

Karel Januška

Občanská práva po 25 letech

Uplynulá doba od sametové revoluce nutí k zamyšlení. Zamýšlím se na nad úrovní občanskýc práv, která mají být dodržována zejména v soudnictví.

18.11.2014 v 7:07 | Karma: 6,32 | Přečteno: 520x | Diskuse| Společnost