Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Právní stát a spravedlnost

16. 01. 2018 11:24:45
Úvaha o tom, proč není republika právním státem. Moc výkonná v každém státě je omezeně podřízená moci soudní. Panovník, král, prezident nebo diktátor respektuje moc soudní podle svých představ a cílů.

Občané žijící na dnešním území zažili relativně spravedlivý systém za císařství, spravedlivý systému za první republiky, nespravedlivý systém za protektorátu, nespravedlivý systém po uchopení moci komunistickou stranou a současný málo spravedlivý systém po sametové revoluci.

Spravedlnost jednotlivých systémů lze testovat na vztahu mezi mocí výkonnou a soudní. Soudnictví za císařství bylo založené na tisícileté zkušenosti z Římského práva. Pro svéprávné občany platilo pravidlo, že rozhodnutí soudce muselo být pravdivé k oběma stranám sporu. Bylo lhostejné, která strana se obrátila na soud. Co soudce jedné straně odebral, musel druhé straně přisoudit. Z toho jednoznačně plyne, že pouze dva rozdílné výroky soudu mohou existovat. Ve většině sporů stačí, aby kauzu řešili pouze dva soudci. Proti řešení soudu I. stupně je zákonný nárok na odvolání. Odvolací soud musí mít pravomoc rozhodnutí soudu I. stupně potvrdit, opravit, nebo musí rozhodnutí soudu I. stupně zrušit a vynést své konečné rozhodnutí soudu. Ústava přesně takový postup předpokládá. Bohužel naši Ústavní soudci dali soudům široké pravomoci. Dovolili jim nerespektovat základní pravidlo o důkazu opakem. (Výrok k jedné straně sporu je opakem výroku ke druhé straně sporu.) Soudci si prostřednictvím zákonodárného sboru upravili soudní řízení tak, že se ze soudního řádu stal soudní nepořádek.

Soudy bezúhonných občanů trvají léta a z usvědčených pachatelů se stali občané, kteří mohou zavalit soudy dostatečnou činností, která jim umožňuje téměř bezstarostný život. Občané to platí ze svých daní. Soudci si příležitostně upraví své platy rozhodnutím, které je v přímém rozporu se zákonem.

Politickým stranám, které mají zájem na tom, aby republika byla právním státem jsem navrhl:

Toleranční nebo koaliční smlouva by měla obsahovat minimálně tyto dvě podmínky:

(1) Státní zástupci budou podřízení ministra vnitra. (Dosud ministra spravedlnosti.)

Státní zástupce dohlíží na práci policie. Má nesporné právo a povinnost sdělit soudu o trestném skutku (chování) občana nebo jiného subjektu. Nemá právo takové obvinění zveřejnit dříve, než o tom rozhodne soud. (Protože by se mohl dopustit trestného činu pomluvy bezúhonných občanů.)

(2) Následující paragrafy odstraní nelogické kroky soudních postupů. ANO se smluvní stranou neprodleně prosadí, aby se tyto paragrafy staly součástí Sbírky zákonů.

§ 1. Hierarchické uspořádání poznatků a právních norem tvoří „Zákon“, podle kterého soudci rozhodují. Jsou to:

....(1) Zákony přírodních a matematických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

....(2) Ústava, Listina práv a svobod,

....(3) nařízení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (EU, NATO),

....(4) zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

....(5) nařízení institucí a osob, které jsou zmocněni taková nařízení vydávat.

§ 2. O vazebním držení občana rozhoduje porota nejméně tří soudců. Její rozhodnutí musí být jednomyslné.

§ 3. V soudním řízení musí soud vyhodnotit každý předložený důkaz. Soud nemá právo měnit žalobní návrh.

§ 4. Soudnictví je dvoustupňové, každý občan má nárok na dva zákonné soudce. Soudy na každém stupni mají povinnost vyřešit spor. (Nemají pravomoc nutit jiné soudy, aby za ně rozhodovaly.)

.................................................................................................

Domnívám se, že žádná strana, která takovou smlouvu uzavře a neporuší ji, neztratí voliče. Naopak, je velká pravděpodobnost, že bude vládnout celé současné i budoucí volební období.

Autor: Karel Januška | úterý 16.1.2018 11:24 | karma článku: 11.02 | přečteno: 237x


Další články blogera

Karel Januška

Pokřivené chápání Ústavy

"Občan stíhaný pro trestný čin" by měl být užívaný jako pravdivý výrok. Nejvyšší správní soud se mou stížností na zneužívání termínu odmítl zabývat. Požádal prezidenta, aby se k tomu vyjádřil.

18.2.2018 v 14:10 | Karma článku: 12.13 | Přečteno: 640 | Diskuse

Karel Januška

Státní zástupci - moc z řetězu utržená

Úvaha nad nebezpečnou činností Státních zástupců. V právním demokratickém státě je moc zákonodárná, soudní a výkonná na sobě nezávislá.

16.2.2018 v 4:57 | Karma článku: 12.22 | Přečteno: 457 | Diskuse

Karel Januška

Překážky v budování právního státu

Úvaha nad nedostatky našeho soudnictví. Spolehlivým prostředkem jak dosáhnout požadovaného soudního rozhodnutí je změnit žalobní návrh. To by mohlo skončit.

14.2.2018 v 8:41 | Karma článku: 9.10 | Přečteno: 183 | Diskuse

Karel Januška

Právní absurdistán

Občané by si zasloužili spravedlivé soudnictví. Právní stát má být uspořádán tak, aby moc výkonná (policie), moc soudní a moc zákonodárná byly na sobě nezávislé.

13.2.2018 v 4:03 | Karma článku: 7.25 | Přečteno: 242 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Lubomír Stejskal

Vzpomínka na Billyho Grahama

Patřil k nejvýznamnějším evangelistům naší doby. Dožil se požehnaného věku 99 let. S jeho skonem definitivně odchází cosi, co patřilo k době našeho mládí.

21.2.2018 v 18:30 | Karma článku: 8.52 | Přečteno: 86 | Diskuse

Hana Rebeka Šiander

Recenze knihy „Pán hor I.“ od Hany Marie Körnerové

Historicko-romantická sága Hany Marie Körnerové „Pán hor I.“ nás přenese do krásné Francie 18. a 19. století. Prožijeme dva příběhy šlechtického rodu de Braie a nahlédneme jak manželství, rodin i politického zákulisí.

21.2.2018 v 17:46 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 75 | Diskuse

Miroslav Vlasák

K odpůrcům víceletých gymnázií

Poslechl jsem si na DVTV rozhovor s panem Bohuslavem Kartousem z EDUinu, který zřejmě nemá rád víceletá gymnázia a musím s ním rozhodně nesouhlasit.

21.2.2018 v 16:36 | Karma článku: 20.40 | Přečteno: 435 | Diskuse

Jita Splítková

Citovat ty, co není slušné je citovat

Někdo opovrhuje citáty, druhý je dokonce sbírá. Dva protipóly. Nevidím nic hrozného na tom občas použít nějakou chytrou větu, co má svého tvůrce. A co ti tvůrci? Co když něco chytrého řekl někdo nepřijatelný.

21.2.2018 v 15:00 | Karma článku: 13.13 | Přečteno: 362 | Diskuse

Jiří Turner

Jak jinak na Staníky?

Policie obvinila bývalého tajemníka hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) Jaroslava Staníka kvůli nenávistným výrokům ve Sněmovně. Muselo k tomu dojít? Bohužel asi muselo, protože jeho nadřízení to asi jinak řešit nehodlali.

21.2.2018 v 13:15 | Karma článku: 14.70 | Přečteno: 428 | Diskuse
Počet článků 524 Celková karma 13.39 Průměrná čtenost 775

Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955)

ČVUT -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).

Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Email: karel.januska@seznam.cz





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.