Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Vážení poslanci a senátoři

17. 04. 2018 7:54:22
Každý demokratický stát je založen na třech pilířích. Je to moc zákonodárná, moc výkonná a moc soudní. Naše soudní moc nekoná podle Ústavy.

Jestliže v našem soudnictví existuje jeden soudce, který vykonával nebo vykonává funkci, a bylo mu dokázáno, že se dopustil nepravosti, pak takový systém nutně potřebuje nápravu. Ústava vylučuje možnost, že by se soudce mohl provinit. Protože každé rozhodnutí soudce má být kontrolováno soudcem vyššího stupně. NIKDY nesmí jeden soudce přikazovat něco jinému soudci. Ústava to jednoznačně vylučuje. A to je systematická chyba, kterou soudy ignorují.

„Závazný právní názor“ je výmysl, kterým se ospravedlňuje pochybné rozhodnutí nižšího soudu. Ale Ústava přikazuje každému soudci, aby rozhodoval nezávisle a nestranně. Jestliže soudce některého soudu pochybí, je povinností nadřazeného soudu pochybení napravit. Každé rozhodnutí soudu je pravomocné. Nadřazený soud (odvolací nebo dovolací) rozhoduje, zda je námitka některého účastníka opodstatněná. V případě, když nadřazený soud námitku uzná, je jeho nespornou povinností, vyřešit spor podle svého názoru nadřazeného soudu. Žádný soudce nemá pravomoc nařizovat jinému soudci. Náš systém dovoluje, aby spor řešili TŘI nezávislí soudci. Není dost dobře možné, aby nastal případ podplácení soudce.

Dovolili jste ze soudů učinit instituci, která nerozhoduje o spravedlnosti, ale o existujícím právu. Soudce musí stoprocentně vědět, jaká práva občanovi náleží. Jestliže soudce hledá právo, a jiný soudce mu nařizuje, jaké právo platí, tak máme právní absurdistán. Soudy některých případů trvají desetiletí. Odsouzení poslanci běhají po svobodě a úkolují soudy. Soudce si upraví žalobní návrh a odsoudí žalovaného. Ze státního rozpočtu si soudci přidělují doplatky ke mzdě. Je nezpochybnitelnou povinností vyššího soudu vypracovat konečné rozhodnutí ve věci. Žádný soud nesmí vrátit řešení sporu soudu nižšího stupně. Protože každý soudce rozhoduje nestranně a nezávisle, může to v konkrétním případě učinit pouze jednou.

Sbírku zákonů je třeba upřesnit paragrafy s následujícím obsahem:

Zákony přírodních a matematických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických jsou nedílnou součástí zákona.

Každé rozhodnutí soudu je pravomocné. (Soudce může ve věci rozhodovat pouze jednou.)

(Každý spor má nárok na dva zákonné soudce a rozhodnutí dovolacího soudu.)

(Státní zástupci dohlíží nad policií. Proto patří do ministerstva vnitra.)

Vážení zákonodárci, soud je služba občanům. Náklady na tuto službu by mohly být poloviční, a občané by k soudům chodili pro spravedlnost, ne pro „závazné právní názory“.

Uvažte, zda byste problém neměli vyřešit okamžitě.

Autor: Karel Januška | úterý 17.4.2018 7:54 | karma článku: 13.75 | přečteno: 362x


Další články blogera

Karel Januška

Volby do Senátu

Horní komora Parlamentu by měla být zárukou toho, že republika je právním státem. Senátoři by měli přemýšlet nad současnými právy občanů.

20.9.2018 v 4:16 | Karma článku: 7.08 | Přečteno: 207 | Diskuse

Karel Januška

Řízení státu a demokracie

Státní zástupci neplní svou povinnost. Jejich činnost způsobuje státu miliardové ztráty. Měli by podléhat ministru vnitra.

4.9.2018 v 4:17 | Karma článku: 11.31 | Přečteno: 321 | Diskuse

Karel Januška

Právní stát

Opět veřejně oslovuji zákonodárce a vládu, aby se zamysleli nad stavem justice v naší zemi. Domnívám se, že je nejvyšší čas k nápravě.

30.8.2018 v 8:49 | Karma článku: 11.58 | Přečteno: 307 | Diskuse

Karel Januška

Pochybná demokracie

Základy demokratického státu spočívají na vzájemném uspořádání vztahů mezi mocí výkonnou (vláda, armáda, policie), mocí zákonodárnou (Poslanecká sněmovna, Senát) a mocí soudní.

28.8.2018 v 14:17 | Karma článku: 12.41 | Přečteno: 399 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Alena Křehotová

Svobodná volba před zimní sezónou

Když jsem v druhé půlce roku 1977 (po svatbě), vymakaně hned žádala o byt (přesněji žádal můj pán a vládce, neboť o podnikový byt), nebylo, co řešit.

21.9.2018 v 9:46 | Karma článku: 4.58 | Přečteno: 135 | Diskuse

Jaroslav Pomp

Otevřený dopis europoslankyni Šojdrové

Vy působíte v politice dlouhé roky a já se ptám; co jste udělala pro to, aby ti nebozí sirotci nebyli vyráběni velmocemi v uměle vytvářených válkách, maskovaných za ušlechtilé cíle exportu demokracie?

21.9.2018 v 9:30 | Karma článku: 44.08 | Přečteno: 2858 | Diskuse

Vladimír Kroupa

O špičatém klacku v rozkroku Andreje Babiše a o suspenzoru…

Na celou kauzu okolo padesáti (údajných) syrských sirotků, je třeba hledět jako na pouhou páku tlaku opozičních stran. Není ani omylem náhoda, že k tomu došlo těsně před „malými“ volbami...

21.9.2018 v 8:15 | Karma článku: 33.42 | Přečteno: 890 | Diskuse

Miroslav Zemančík

Co mi překáží na sněmovně

Ano, dávají to v televizi někdy okolo třetí ráno. A dívá se na to jen ten, kdo u toho usnul (s předpokladem, že až se vzbudí a otře si slinu z brady, vypne to a půjde spát). Vše na sněmovních jednáních špatné není, ale něco ano.

21.9.2018 v 7:20 | Karma článku: 19.43 | Přečteno: 340 | Diskuse

Martin Braun

Člověk míní a pokrytci mění

Tak tomu prostě je. Myslel jsem si, že včerejším blogem uzavřu svůj blogerský počin na téma 50. dětí, které mají nebo nemají být přijaty do ČR. Jenže pak jsem si bohužel přečetl blog paní Holotové a vše je jinak.

21.9.2018 v 4:29 | Karma článku: 19.29 | Přečteno: 1542 | Diskuse
Počet článků 592 Celková karma 15.46 Průměrná čtenost 752

Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). ČVUT -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).

Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Aby se republika stala právním státem, je nutné, aby se moc soudní osvobodila od moci výkonné. Každý soudce je nezávislý. Rozhodnutí každého soudce je pravomocné. Odvolání proti rozhodnutí soudce pozastavuje výkon rozhodnutí.

Následující úpravy právních norem zajistí návrat mezi právní státy:

§ 1. Hierarchické uspořádání lidského poznání a právních norem tvoří „Zákon“, podle kterého soudci rozhodují. Jsou to: (1) Zákony přírodních a matematických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických, (2) Ústava, Listina základních občanských práv a svobod, (3) nařízení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU), (4) zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů, (5) nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

§ 2. O vazebním držení občana rozhoduje porota nejméně tří soudců. Její rozhodnutí musí být jednomyslné.

§ 3. V soudním řízení musí soud vyhodnotit každý předložený důkaz. Soud nemá právo měnit žalobní návrh.

§ 4. Soudnictví je dvoustupňové. Každý spor má nárok na dva zákonné soudce a rozhodnutí dovolacího soudu. Soud na každém stupni má povinnost vyřešit spor. Nemá právo nutit jiné soudy, aby za něho rozhodoval.

Stát musí být řízen efektivně. Státní úředníci plní cíle, které si současná vláda stanovila. Vedoucí státních úřadů jsou za to zodpovědní.

Státní zastupitelství respektuje hierarchii a náleží do ministerstva vnitra. Právo na odvolání, nebo dovolání má pouze v těch případech, kdy je stát účastníkem řízení. Do soudního řízení mezi jinými subjekty, nesmí zasahovat o své vůli.    

 





Najdete na iDNES.cz