Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Vážení poslanci a senátoři

17. 04. 2018 7:54:22
Každý demokratický stát je založen na třech pilířích. Je to moc zákonodárná, moc výkonná a moc soudní. Naše soudní moc nekoná podle Ústavy.

Jestliže v našem soudnictví existuje jeden soudce, který vykonával nebo vykonává funkci, a bylo mu dokázáno, že se dopustil nepravosti, pak takový systém nutně potřebuje nápravu. Ústava vylučuje možnost, že by se soudce mohl provinit. Protože každé rozhodnutí soudce má být kontrolováno soudcem vyššího stupně. NIKDY nesmí jeden soudce přikazovat něco jinému soudci. Ústava to jednoznačně vylučuje. A to je systematická chyba, kterou soudy ignorují.

„Závazný právní názor“ je výmysl, kterým se ospravedlňuje pochybné rozhodnutí nižšího soudu. Ale Ústava přikazuje každému soudci, aby rozhodoval nezávisle a nestranně. Jestliže soudce některého soudu pochybí, je povinností nadřazeného soudu pochybení napravit. Každé rozhodnutí soudu je pravomocné. Nadřazený soud (odvolací nebo dovolací) rozhoduje, zda je námitka některého účastníka opodstatněná. V případě, když nadřazený soud námitku uzná, je jeho nespornou povinností, vyřešit spor podle svého názoru nadřazeného soudu. Žádný soudce nemá pravomoc nařizovat jinému soudci. Náš systém dovoluje, aby spor řešili TŘI nezávislí soudci. Není dost dobře možné, aby nastal případ podplácení soudce.

Dovolili jste ze soudů učinit instituci, která nerozhoduje o spravedlnosti, ale o existujícím právu. Soudce musí stoprocentně vědět, jaká práva občanovi náleží. Jestliže soudce hledá právo, a jiný soudce mu nařizuje, jaké právo platí, tak máme právní absurdistán. Soudy některých případů trvají desetiletí. Odsouzení poslanci běhají po svobodě a úkolují soudy. Soudce si upraví žalobní návrh a odsoudí žalovaného. Ze státního rozpočtu si soudci přidělují doplatky ke mzdě. Je nezpochybnitelnou povinností vyššího soudu vypracovat konečné rozhodnutí ve věci. Žádný soud nesmí vrátit řešení sporu soudu nižšího stupně. Protože každý soudce rozhoduje nestranně a nezávisle, může to v konkrétním případě učinit pouze jednou.

Sbírku zákonů je třeba upřesnit paragrafy s následujícím obsahem:

Zákony přírodních a matematických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických jsou nedílnou součástí zákona.

Každé rozhodnutí soudu je pravomocné. (Soudce může ve věci rozhodovat pouze jednou.)

(Každý spor má nárok na dva zákonné soudce a rozhodnutí dovolacího soudu.)

(Státní zástupci dohlíží nad policií. Proto patří do ministerstva vnitra.)

Vážení zákonodárci, soud je služba občanům. Náklady na tuto službu by mohly být poloviční, a občané by k soudům chodili pro spravedlnost, ne pro „závazné právní názory“.

Uvažte, zda byste problém neměli vyřešit okamžitě.

Hlasujte ve finále Blogera roku

Autor: Karel Januška | úterý 17.4.2018 7:54 | karma článku: 13.71 | přečteno: 343x


Další články blogera

Karel Januška

Právo občana na spravedlnost

Moc soudní je jedním ze tří pilířů, na kterých je založená demokracie. Soudce má právo nařizovat občanům, institucím i státu.

21.4.2018 v 10:21 | Karma článku: 7.61 | Přečteno: 241 | Diskuse

Karel Januška

Soudci ignorují Ústavu

Každý demokratický stát je založen na třech pilířích. Je to moc zákonodárná, moc výkonná a moc soudní. Naše soudní moc nekoná podle Ústavy.

15.4.2018 v 11:11 | Karma článku: 12.12 | Přečteno: 285 | Diskuse

Karel Januška

Vrchol arogance moci soudní

Cílem mnohých soudů není vyřešit spor, ale aby řešení trvalo co nejdéle. Soudci dlouhým sporem na různých úrovních získávají možnost ovlivnit rozhodnutí soudu nižšího stupně. Soudce Elischer je toho důkazem.

13.4.2018 v 6:19 | Karma článku: 16.41 | Přečteno: 568 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Josef Karlický

Proč potřebujeme dát politikům demokratické mantinely?

Rozdrobená a politická scéna a hodně různorodé představy o tom, co je demokracie a jak funguje. To není předválečné Československo, ale aktuální stav české vrcholné politiky.

23.4.2018 v 17:18 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 0 | Diskuse

Dalibor Bartoš

Co všechno je věda

Přečetl jsem si článek pana ČERMÁKA, který odmítá genderové studie jako vědu. A velmi se nad tím podivuje a jako vědu zmiňuje přírodu, záhady , vesmír , cestování a tak dále. Jenže tento výčet je velmi neúplný. Vědecky se zabývá

23.4.2018 v 12:36 | Karma článku: 10.66 | Přečteno: 475 | Diskuse

David Vlk

Asi budeme mít vládu užitečných idiotů

Části českého národa už je všechno jedno. Část českého národa má takzvaný "Kačení žaludek," tedy žaludek, který snese úplně všechno, včetně trestně stíhaného člověka za podvod v čele vlády. A včetně komunistů zase u vesla.

23.4.2018 v 11:58 | Karma článku: 31.22 | Přečteno: 917 | Diskuse

Vít Klíma

Stalin by nikdy nedovolil, aby se Rusko stalo “fackovacím panákem“

Noviny Gazeta Wyborcza píší, že po té co Vladimír Putin nezabránil útoku koalice v Sýrii, se na sociálních sítích ocitl pod palbou svých spoluobčanů za to, že je příliš "měkký". Někteří říkají, že to pro Rusko byla strašná facka.

23.4.2018 v 11:00 | Karma článku: 16.24 | Přečteno: 653 | Diskuse

Jan Dvořák

Zemanova přítomnost na bohoslužbě vyvolala nevoli - to snad měl jet ke komunistům?!

Prezidentova nečekaná účast na slavnostní mši ve Svatovítském chrámu u příležitosti návratu ostatků kardinála Berana do vlasti, vzbudila mimořádnou pozornost.

23.4.2018 v 10:37 | Karma článku: 17.11 | Přečteno: 890 | Diskuse
Počet článků 551 Celková karma 14.62 Průměrná čtenost 761

Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955)

ČVUT -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).

Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

 





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.