Ústavnímu právníkovi Kyselovi

4. 02. 2019 5:10:13
Paní Barbora Tachecí měla v „Českém rozhlasu plus“ rozhovor s právníkem fakulty Univerzity Karlovy.

(Prof. JUDr. Jan Kysela, Ph.D., DSc., český ústavní právník a odborník v oboru státovědy a politologie.)

Zaujal mne názor právníka na „potrestání tří poslanců z ODS“, kteří se měli dopustit trestného činu. Předkládám logický rozbor, zda vůbec mohli být bývalí poslanci obvinění.

Vážený pane Kyselo.

Podle mého názoru republika není právním státem. V právním státě je nemyslitelné, aby se soudce mohl dopustit trestného činu.

Základní příkaz právního demokratického státu zní: „Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.“ To je zákon nejvyšší hierarchie z Ústavy i Listiny práv.

1. K získání poslaneckého mandátu museli obvinění poslanci vyvinout nemalé úsilí. Každý poslanec, který mandát získal, může s ním cokoliv činit v souladu s předpisy politické strany, která ho také podporovala. Nikde neexistuje příkaz, že poslanec nesmí se svým mandátem nakládat. Z toho jednoznačně plyne, že každý zvolený poslanec může svůj mandát přenechat bezplatně nebo za úplatu komukoliv, kdo splnil podmínky dané volebními výsledky. Je zřejmé, že politické strany se mohou v rámci politických dohod postarat o svého poslance, který straně umožnil další politická jednání.

2. Prezident Zeman tvrdil o novináři Peroutkovi lež. Státní zástupci nebo soudci přesunuli odpovědnost za tento čin na jakousi fiktivní kancelář. Žádná kancelář novináře nepomlouvala. Soud měl odsoudit a případně potrestat prezidenta, a vzhledem k jeho funkci pozastavit výkon rozhodnutí do uplynutí jeho mandátu.

3. Stát žaloval zpěváka Karla G. Za neplnění daňových povinností. Výrok soudu byl: „Karel G. zaplatil daň podle předpisů, úhrada veškerých nákladů na soudní řízení mu nenáleží “. Opak rozhodnutí soudu zní (výrok ke straně žalované) je: „Kdo nezaplatí předepsanou daň, náleží mu uhrazení veškerých soudních výloh.“ Což je logický nesmysl. Důkaz opaku (také označován opakem, z opaku, v matematice sporem) platil v naší zemi až do roku 1963. (Zákon č. 99/1963 Sb. Občanský soudní řád) Po sametové revoluci ho zákonodárci neustále „upravovali“, ale podstatu důkazu opakem nechali vypuštěnou. Takže justice některá rozhodnutí činí podle totalitních principů a nerespektuje zákony matematiky.

Tuto úvahu zveřejňuji, a posílám ji i paní Tachecí. Byl bych rád, kdybyste se k jednotlivým bodům vyjádřil. Odpověď zaručeně zveřejním stejným způsobem.

Ing. Karel Januška

Autor: Karel Januška | pondělí 4.2.2019 5:10 | karma článku: 17.10 | přečteno: 853x

Další články blogera

Karel Januška

Úvaha staříka nad hrobem

Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.

24.8.2021 v 9:22 | Karma článku: 4.84 | Přečteno: 247 | Diskuse

Karel Januška

Spravedlivé soudy

Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.

1.8.2021 v 5:09 | Karma článku: 9.61 | Přečteno: 296 | Diskuse

Karel Januška

Případ Janoušek

Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.

26.7.2021 v 4:01 | Karma článku: 13.75 | Přečteno: 831 | Diskuse

Karel Januška

Volby a naděje

Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.

16.7.2021 v 15:36 | Karma článku: 8.44 | Přečteno: 187 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Ladislav Pokorný

Vláda by měla zvážit nařízení, kterým bude stanoveno, že v Česku se už žije líp

Pan premiér se v médiích opakovaně vyjádřil, že díky vládě se občanům žije už jen lépe a že téměř vše bylo vyřešeno. Tuto skutečnost by však bylo vhodné vtělit do vládního nařízení, neboť je smutné, že ne všichni občané to chápou.

28.3.2024 v 16:51 | Karma článku: 28.77 | Přečteno: 338 | Diskuse

Jan Pražák

Mají mít staří lidé přednost?

Ráno jsem vstala levou nohou. Začalo to už předchozí večer, vnučka mi říkala do telefonu, že tam u nich přepadl nějaký mladý mizera staříka, který sotva chodil. Okradl ho a srazil na zem, až si ten pán pohmoždil ruku a odřel tvář.

28.3.2024 v 14:34 | Karma článku: 24.91 | Přečteno: 1280 | Diskuse

Jan Ziegler

Komunistický guru Marx byl vykořisťovatelem a hrubým člověkem

Na zakladateli vědeckého socialismu toho nebylo moc vědeckého a dělníky vůbec nemusel. Viděl v nich pouze nástroje (užitečné idioty), které svrhnou kapitalismus. Nenáviděl Židy a Slovany včetně Čechů.

28.3.2024 v 13:30 | Karma článku: 15.62 | Přečteno: 237 | Diskuse

Rudolf Pekař

Bacha na sváteční cyklisty

Začátek jara přináší nejen kvetoucí přírodu, ale také návrat cyklistů na silnice. Bohužel, spolu s nimi se objevují i tzv. sváteční cyklisté, kteří se chovají neopatrně a nezodpovědně.

28.3.2024 v 12:17 | Karma článku: 5.70 | Přečteno: 182 | Diskuse

Tomáš Vodvářka

Velký pátek jako příležitost

Už několik let je v "portfoliu" státních svátků i Velký pátek, který by mohl být vhodnou příležitostí k uvědomění si tzv. evropských hodnot, s nimiž se poslední léta mediálně žongluje.

28.3.2024 v 9:34 | Karma článku: 17.09 | Přečteno: 247 | Diskuse
Počet článků 859 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 653

Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným. 

 

Rána pro britskou monarchii. Princezna Kate má rakovinu, chodí na chemoterapii

Britská princezna z Walesu Kate (42) se léčí s rakovinou. Oznámila to sama ve videu na sociálních sítích poté, co se...

Smoljak nechtěl Sobotu v Jáchymovi. Zničil jsi nám film, řekl mu

Příběh naivního vesnického mladíka Františka, který získá v Praze díky kondiciogramu nejen pracovní místo, ale i...

Rejžo, jdu do naha! Balzerová vzpomínala na nahou scénu v Zlatých úhořích

Eliška Balzerová (74) v 7 pádech Honzy Dědka přiznala, že dodnes neví, ve který den se narodila. Kromě toho, že...

Pliveme vám do piva. Centrum Málagy zaplavily nenávistné vzkazy turistům

Mezi turisticky oblíbené destinace se dlouhá léta řadí i španělská Málaga. Přístavní město na jihu země láká na...

Kam pro filmy bez Ulož.to? Přinášíme další várku streamovacích služeb do TV

S vhodnou aplikací na vás mohou v televizoru na stisk tlačítka čekat tisíce filmů, seriálů nebo divadelních...