Pátek 6. prosince 2019, svátek má Mikuláš
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pátek 6. prosince 2019 Mikuláš

Dvě České televize

18. 11. 2019 11:12:39
Snad se v České televizi blýská na lepší časy. Ve filmu TOMAN jsme viděli, jak po druhé světové válce probíhal proces přebírání moci do rukou "dělnické třídy".

Současná justice stále soudí obdobně jak bolševik zavedl. Platný Občanský soudní řád je stále s podpisem komunistických pohlavárů. Ústavnímu soudu ani zákonodárcům to nevadí. V. Moravec v ČT předvádí, jak je zbytečné poznání z tisíciletých dějin. Pravda jako hodnota je nejenom jemu, ale také velké čásri soudců lhostejná. Archimédův zákon můžeme nahradit lepšími metodami. Litera Ústavy platí pouze pro někoho. Státní úředníci také rozhodují o vině (občan je trestně stíhaný). Někdy své rozhodnutí odvolají. Občan už přestává být obviněný, a ČT to dá všem občanům na vědomí. Soudce máme někdy jen na parádu.

Rektor Karlovy univerzity se trochu pomýlil, ale peníze od diktátorského režimu se mohou hodit. O pravdě a spravedlnosti univerzity vyučovat své studenty nemusí. V. Moravec to v ČT objasní s bývalými ministry spravedlnosti.

Občané na Letenské pláni si patrně nepřipouští, že moc soudní jedná způsobem, který zavedl bolševik. Nikoliv spravedlnost, ale "závazný právní názor" je směrodatný pro rozhodování našich soudů. Spravedlnost máme takovou, jakou nám trochu jiná ČT přiblížila ve filmu TOMAN. Před touto televizí smekám, a nadále budu platit poplatky. Pro studenty právnických fakult by to měl být naučný film, na kterém si mohou ověřit systém, ve kterém je pravda a spravedlnost cárem papíru.

Každé rozhodnutí soudce musí bezpodmínečně být spravedlivé. V právu je ten, o kterém to prohlásí soudce. Soudce musí být vzdělaný a morálně odpovědný. Pravda je pro soudce hodnota, kterou musí všichni akceptovat. Spravedlivé rozhodnutí je nutné kontrolovat. Musí platit, že výrok soudce k jedné straně sporu, je opakem výroku ke druhé straně sporu. To je základní princip i počítačové logiky.

Když Václav Moravec nebo předseda Ústavního soudu Rychetský dlouze vysvětlují současný systém rozhodování a zamlčují matematiku a fyzikální zákony, máme neviditelnou ruku moci soudní.

V právním státě soudce musí ze žaloby vyloučit takové účastníky, kterým je výrok soudce lhostejný. Zůstanou pouze dva účastníci. Princip je označován jako "vyloučení třetího (účastníka)". Naše současná justice tento princip nejenom porušuje, ale soudci úmyslně přikazují žalobci, aby do sporu přibrali jiného účastníka.
Máme občany (členy družstva H-System), kterým byl majetek nespravedlivě zabaven. Máme statisíce občanů v exekuci, protože zákonodárci a soudci nerespektují pravdu a spravedlnost. O lichvě, kterou svými "přílepky" do zákona vložili, nechtějíé slyšet. Nejspíš ji přílepkami přílepků opraví. Zásluhy si připíše "opozice"..
Předseda ODS Fiala a představitelé jiných stran vyzývají své spolustraníky v Poslanecké sněmovně, aby blokovali současnou snahu vlády napravovat nehorší případy. Strana Pirátů (jinak loupežníků) má asi za cíl zbohatnout na současném systému. Také je s justicí spokojená.
Svolávat občany na Letenskou pláň by mělo mít jediný smysl: Z republiky učinit právní stát. Takový cíl si CHVILKA nedala. Naopak, žádá premiéra, aby se vzdal funkce. Nesmyslný cíl, proti vůli velké části občanů,. Vidím snahu o upevnění neviditelné ruky "občanů s právnickm vzděláním". Z toho jsem smutný.

Návrh možného řešení jsem navrhl na blogu Právní stát.

Autor: Karel Januška | pondělí 18.11.2019 11:12 | karma článku: 15.42 | přečteno: 567x

Další články blogera

Karel Januška

Pravda a právní názor

Nespravedlnost musí každý soudce odsoudit. Ústavní soud neplní své povinnosti. Povinností Ústavního soudu je vydat rozhodnutí, nikoliv "nález".

6.12.2019 v 4:49 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 81 | Diskuse

Karel Januška

Pravda loupežníků

Když je majetek občana získaný čestnou prací, těžko mu může být odebrán. Když občan cítí, že by dokázal lépe řídit podnik, ve kterém je pracovníkem, pouze domluvou se stávajícím ředitelem se mu to může podařit.

4.12.2019 v 9:15 | Karma článku: 13.13 | Přečteno: 332 | Diskuse

Karel Januška

Pravda nebo demagogie z ČT?

Fešácký kriminál pro nespravedlivě odsouzené? I to je řešení. Ale do právního státu nepatří. Archimédův zákon není jen o tom, že těleso ponořené do kapaliny je nějakou silou nadlehčované.

3.12.2019 v 3:35 | Karma článku: 28.29 | Přečteno: 751 | Diskuse

Karel Januška

Ustavní soud po sametové revoluci

Předseda ÚS si v rozhlasové diskuzi stěžoval, že soud je zavalený množstvím případů, které mu občané a instituce předkládají.

30.11.2019 v 8:26 | Karma článku: 14.75 | Přečteno: 254 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Jan Bartoň

Státnický čin Pavla Zemana?

Aston se na Neviditelném psu rozepsal o tom, že rozhodnutí nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana obnovit trestní stíhání premiéra Andreje Babiše je „státnický čin“. Nemyslím si to.

6.12.2019 v 8:00 | Karma článku: 15.09 | Přečteno: 117 | Diskuse

David Wiltsch

Stala se snad republika součástí Babišova holdingu?

Audit, střet zájmů, čapí hnízdo - průser za průserem. Vše se točí kolem mocného jedince. On, jeho voličstvo i státní aparát se však tváří, jako by jeho podpora a obhajoba měla být našim národním zájmem.

6.12.2019 v 7:01 | Karma článku: 16.14 | Přečteno: 245 | Diskuse

Libor Čermák

Možná se budete divit, ale já za Babišem stojím. A to víc než kdy jindy.

Letos 16.listopadu se mi stala zvláštní věc. V divadle naší MČ se konala vzpomínková akce k 30. výročí sametové revoluce. Najednou se na mne kdosi obrátil a řekl mi: "Ty jsi tady? Já myslel, že budeš na Letné!"

6.12.2019 v 6:03 | Karma článku: 28.02 | Přečteno: 519 |

Zdeněk Macura

Demonstrace chvilkařů nejsou proti Babišovi, ale proti 30 % voličů, otravují společnost

Demonstrace obecně nepochybně patří ke zdravé demokracii, ať už se demonstruje za cokoliv. Když už nic, jsou aspoň inspirací k zamyšlení nad různými otázkami. Jenže opakované demonstrace chvilkařů smrdí útokem na demokracii.

6.12.2019 v 1:07 | Karma článku: 27.57 | Přečteno: 457 | Diskuse

Petr Burian

Slibuji dnes přede všemi, jako jiskra jasná

Máte rádi sliby? Znějí tak upřímně, odhodlaně, tak novátorsky. Voliči A.Babiše se ve slibech přímo rochní. A čím absurdnější slib, nesmyslnější vysvětlení, či prolhanější a drzejší tvrzení, tím jsou více u vytržení.

5.12.2019 v 19:04 | Karma článku: 26.05 | Přečteno: 476 | Diskuse
Počet článků 742 Celková karma 15.45 Průměrná čtenost 688

Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU + ČVUT -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).

Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi. Mail: karel.januska@seznam.cz

Povinností Státního zastupitelství je požádat soud, zda shromážděné důkazy jsou dostatečné k tomu, aby bylo možné vznést obvinění. Soud(ce), který obvinění připustí, se musí stát zákonným soud(c)em případu.

V právním demokratickém státě je nepřípustné jednat v rozporu s duchem Ústavy a Listiny základních občanských práv.

Ústava Hlava 1 Článek 2: (1) Lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní. (2) Ústavní zákon může stanovit, kdy lid vykonává státní moc přímo. (3) Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon. (4) Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. Článek 9 (2) Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná. (3) Výkladem právních norem nelze oprávnit odstranění nebo ohrožení základů demokratického státu.

Listina Článek 10
(1) Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno.

Najdete na iDNES.cz