Sobota 18. ledna 2020, svátek má Vladislav
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Sobota 18. ledna 2020 Vladislav

Pravda loupežníků

4. 12. 2019 9:15:06
Když je majetek občana získaný čestnou prací, těžko mu může být odebrán. Když občan cítí, že by dokázal lépe řídit podnik, ve kterém je pracovníkem, pouze domluvou se stávajícím ředitelem se mu to může podařit.

Mnoho zemí dosáhlo významnosti tím, že jejich občané přepadali lodě na moři, které nepatřilo žádnému státu. Svůj lup z části darovali svým panovníkům, a stali se vážnými občany. Panovníci jejich činnost vítali nebo tolerovali. Někdy se sami stali panovníky.

Jedním z předpokladů právního státu je existence nezávislých soudů, které musí spolehlivě určit, zda občan majetek získal po právu. To je problém naší republiky. Krást cizí majetek nepatří do pravidel právního státu.

Investigativní novináři B. Tachecí (Český rozhlas+) a J. Kubík (Seznam.cz) v rozhlase, (kterému jako důchodce také platím) diskutovali o únosu syna premiéra. Mám pocit, že oba novináři by se měli zamyslet nad svou činností. Současné pravomoce Nejvyššího státního zástupce (P. Zemana) neodpovídají uspořádání v demokratickém státě. V právním státě je bezpodmínečně nutné, aby moc výkonná byla podrobená moci soudní. Každý občan musí být pod ochranou moci soudní. Ústava takové uspořádání předpokládá.

Aby vláda mohla splnit cíle, které ve volebním programu občanům slíbila, musí všichni státní úředníci jednat podle jejího přání. Když soudci jednají podle totalitních předpisů, tak se občan spravedlnosti nedovolá.. Pro občana je lhostejné, jakým způsobem premiér dosáhl toho, že získal svému Hnutí většinu volebních hlasů. Zřejmě mimo jiné také tím, že veřejně slíbil, že k soudům se bude chodit pro spravedlnost. Zatím to rozhodně neplatí.

Ústavní soud nalézá nespravedlivá rozhodnutí soudů. Taková rozhodnutí ÚS neruší, nechává je v platnosti a vrací soudům znovu řešit daný spor. Povinností ÚS je zrušit nespravedlivé rozhodnutí soudce, a současně zrušit patřičný odstavec právních předpisů, který vedl k nespravedlivému rozhodnutí. Tak se v našich zemích soudilo až do nástupu totality. Nyní se tak neděje.

Kdo rozumí česky, tak ví, že pravda pravdy je zase pravda. Ale rovněž nepravda nepravdy je také pravda. "Nemohu nepřijít" značí, že přijdu. Je to totéž, když na otázku přijdeš prohlásím "přijdu". To je princip důkazu sporem. Na takovém principu (negace negace je pravda) pracují všechny počítače.

Do nástupu totality (až do roku 1963) byl tento princip v zákoně definován takto: Skutky, pro jejichž existenci zákon stanoví domněnku, nepotřebují důkazu. Důkaz opaku jest dovolen, pokud jej zákon nevylučuje.

Soudce má pouze dvě možnosti, jak může rozhodnout. Pravdu může přiznat žalobci, nebo může žalobu zamítnout. Každý soud rozhoduje za úplatu, kterou stanovuje soudce. Je-li žalobcem stát, soudce soudní náklady nepředepisuje. Současným státním zástupcům (nebo jejich úřadům) by měly být naúčtované soudní náklady, které nesprávnou žalobou způsobili.

Princip vyloučení třetího účastníka zaručuje spravedlivý výrok soudce pro obě strany sporu.

Soudcům je třeba připomenout, jaké jsou základní postuláty právního státu. Jak by bylo možné vybřednout ze současné situace navrhuji v blogu: Ukončit ping-png v justici

Autor: Karel Januška | středa 4.12.2019 9:15 | karma článku: 13.48 | přečteno: 360x

Další články blogera

Karel Januška

Ústavní soud a pravda

Rodičovské příspěvky a ÚS. Demokratický právní stát musí být založený na pevných základech. Moc soudní musí být nezávislá na moci výkonné. Soudy musí rozhodovat spravedlivě.

15.1.2020 v 3:01 | Karma článku: 8.66 | Přečteno: 231 | Diskuse

Karel Januška

Moderovat, Komentovat a střety zájmů

Česká televize oprávněně ztrácí důvěru myslících občanů. Moderátoři si pletou funkci s komentátorama. Často se chovají jako představitelé levicově smýšlející části obyvatel.

10.1.2020 v 8:27 | Karma článku: 24.94 | Přečteno: 582 | Diskuse

Karel Januška

Novoroční úvaha pro zákonodárce.

Poslanecká sněmova jednala o týrání zvířat a shodla se na novelizaci zákona o jejich ochraně. Není povinností zákonodárců v prvé řadě ochraňovat a dbát o práva občanů?

3.1.2020 v 7:59 | Karma článku: 8.24 | Přečteno: 158 | Diskuse

Karel Januška

Právo a bezohlednost k občanům

Úvaha o činnosti Parlamentu. Poslanecká sněmova jednala o týrání zvířat. Domluvila se na novelizaci zákona o jejich ochraně.

24.12.2019 v 8:41 | Karma článku: 15.23 | Přečteno: 433 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Tomáš Vodvářka

Manželské toccaty a fugy - telefonování

Nevím, jestli existuje nějaká genderová studie ohledně rozdílu mezi telefonním hovorem muže a ženy. Pokud ano, výsledky se úzkostně tají. Výsledky jsou totiž alarmující.

18.1.2020 v 9:29 | Karma článku: 9.81 | Přečteno: 86 | Diskuse

Václav Dlouhý

Prezident je mrtvý, ať žije předseda.

Osobně si myslím, že nejvhodnější pozice pro Putina je místo na lavici obžalovaných u Haagského tribunálu. Přesto jsem se nemohl ubránit určitému zvrácenému obdivu k jeho poslední domácí politické manipulaci.

18.1.2020 v 9:29 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 64 | Diskuse

Filip Vracovský

Stravenky ano, nebo ne?

Jako hospodskej bych měl nejspíš plakat, neboť mezi mne a koncového zákazníka vstupuje další subjekt, jako člověk ovšem volám ano, ano....

18.1.2020 v 9:08 | Karma článku: 12.74 | Přečteno: 173 | Diskuse

Martin Prášek

Amatéři dají státu 401 miliónovou lekci z IT. Za jediný víkend

Causu o eshopu na prodej dálniční známky, za světe div se, 400 milionů korun, rozhodně přehlédl málokdo.

18.1.2020 v 8:00 | Karma článku: 28.33 | Přečteno: 578 | Diskuse

Filip Vracovský

Ne všechny problémy se dají sníst

Ač by to jistě bylo elegantní řešení všech starostí a navíc by došlo k likvidaci důkazů, pokud by nás někdo chtěl kvůli tomu popotahovat.

17.1.2020 v 19:31 | Karma článku: 15.19 | Přečteno: 423 | Diskuse
Počet článků 750 Celková karma 16.38 Průměrná čtenost 686

Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU + ČVUT -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).

Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi. Mail: karel.januska@seznam.cz

Povinností Státního zastupitelství je požádat soud, zda shromážděné důkazy jsou dostatečné k tomu, aby bylo možné vznést obvinění. Soud(ce), který obvinění připustí, se musí stát zákonným soud(c)em případu.

V právním demokratickém státě je nepřípustné jednat v rozporu s duchem Ústavy a Listiny základních občanských práv.

Ústava Hlava 1 Článek 2: (1) Lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní. (2) Ústavní zákon může stanovit, kdy lid vykonává státní moc přímo. (3) Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon. (4) Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. Článek 9 (2) Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná. (3) Výkladem právních norem nelze oprávnit odstranění nebo ohrožení základů demokratického státu.

Listina práv Čl.10
(1) Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno.

Najdete na iDNES.cz