Bláznivé soudní postupy

V dnešní (22.05.2015) MFD nám redaktorka Paclíková sděluje, že policie dál zkoumá, jak někdo přišel k penězům v kauze Tluchoř. 

To, že soud dosud nezveřejnil, k jakému konkrétnímu trestnému činu došlo, je jí lhostejné. Musí dojít k vraždě, defraudaci, nebo takovému činu, který trestný čin nepochybně dokládá, aby mohl být postup policie opodstatněný. Nic takového nebylo zveřejněno, z toho soudím, že celá skupina musí být zproštěna obvinění. Nejenom bývalí poslanci, ale celá skupina bude zbavena podezření, že k nějakému trestnému činu došlo, tudíž že vazba byla nezákonná. Následovat bude patrně omluva ministra, s konstatováním, že nejsme právním státem.

Dále se dovídám, že mládenec, který byl obviněn z vraždy, a důkazy neobstály před Nejvyšším soudem, bude znovu souzen stejným soudcem. Takovou absurditu mohou činit pouze naše nezávislé soudy. Článek Ústavy jednoznačně praví, že nestranné rozhodnutí soudce nesmí nikdo ohrožovat. Z toho plyne, že každé rozhodnutí soudce je konečné, protože bylo vydáno podle soudcova nejlepšího vědomí a svědomí. Pouze soudce odvolacího soudu může rozhodnutí potvrdit, pozměnit, nebo vydat jiné konečné rozhodnutí.  Kdyby lékař pochybil, a odebral by vám zdravou ledvinu, nechali byste se od něj opět operovat?  

Soudci si za taková rozhodnutí zaslouží další zvýšení mezd, tentokrát podjaté rozhodnutí vydá třeba Ústavního soud.