Tomu nerozumím
I pro prezidenta platí, že může činit vše, co mu Ústava nezakazuje. Když Ústava přikazuje prezidentovi, aby v jistých případech odvolal ministerského předsedu, to neznamená, že ho nemůže odvolat v jiných případech. K tomu nejsou třeba Ústavní právníci. Právo prezidenta odvolat jen ministerského předsedu je nesporné. Důvod, že předcházející prezidenti nějak postupovali, nemůže být příkazem pro jiného prezidenta. Pouze litera zákona rozhoduje. Jestliže se někteří právníci vyjadřují jinak, tak jsou to lobbisté za „občany s právnickým vzděláním“, kteří z pozadí ovládají zákonodárce. Co způsobují, vidíme na současném stavu justice.
Do vazby byl vzat pan Pelta a jedna pracovnice ministerstva. Bez pochybnosti muselo dojít k trestnému činu. Muselo dojít k defraudaci, krádeži nebo podobnému skutku. Poškozeným musel být stát, protože žalobcem je výlučně stát. Obžaloba nezveřejnila, jaká částka a které státní instituci byla škoda způsobená. Nebyl zveřejněn žádný důkaz (5 milionů v krabici), že k trestnému činu došlo. Přesto jeden soud povolil vazbu bezúhonných občanů. Soud dal přednost zbavení osobní svobody dvou občanů, před nějakým mařením vyšetřování. Tomu nerozumím.
Současný ministr financí byl obviněn vedením ČSSD, že chystal spolu s nějakým novinářem kampaň proti jejich politické straně. Jenom na základě tohoto obvinění požaduje ČSSD po prezidentu republiky, aby ministra odvolal. Odvolávají se na „obdobu“ v jiném případě. Tomu nerozumím.
V kauze Tluchoř byla z nějakého trestného činu obviněna celá skupina občanů. Někteří byli zbaveni své osobní svobody déle než měsíc. Žádný trestný čin nebyl nalezen. Ministr spravedlnosti se musel omluvit části zadržené skupiny (bývalým poslancům), protože měli lepší právníky (nebo lepší styky na soudce), ale žádný konkrétní krok, který by obdobným justičním přehmatům zabránil, nebyl učiněn. Někteří občané z této skupiny jsou vláčeni soudem dosud. Tomu nerozumím
Jeden poslanec zadržený s krabicí od vína, ve které bylo 5 milionů, byl pravomocně odsouzen, načež z vězení propuštěn. Tomu nerozumím.
Vše se děje pod jedním prezidentem, jedním nejvyšším státním zástupcem, prakticky jedním zákonodárcem, jedním soudcovským sborem. Tomu nerozumím.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
Trojský koník v Evropě. San Marino se stalo základnou ruských špionů
Premium Jeden z nejmenších států v Evropě vzbuzuje čím dál větší pozornost západních tajných služeb....
Jaká práce lidem zbyla? Spolupráci s OpenAI vedou z médií i Financial Times
Financial Times (FT) se stal prvním významným britským zpravodajským médiem, které uzavřelo...
Špehovali, zpřístupňovali trezory. Jak se ruští „krtci“ ve Vrběticích činili
Série výbuchů a incidentů v Evropě, včetně explozí v muničním areálu ve Vrběticích z roku 2014,...
Rušení GPS se vyostřilo. Dvě letadla z Finska do Estonska nedoletěla
Pobaltské země varovaly, že rušení signálu GPS, ze kterého je obviňováno Rusko, by mohlo způsobit...
Akční letáky
Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.