Soudy nástrojem politické moci
Nebo to byl přestupek, za který může dostat finanční náhradu.
Komunisté měli jednoduché soudnictví. Rozhodovaly stranické sekretariáty. Díky „občanům s právnickým vzděláním“ se soudní postupy zachovaly takové, jako v totalitě. Přísedící soudci z „lidu“ pořád ztěžují soudcům práci.
Doplňky zaplevelený „Občanský soudní řád“ dovoluje soudcům vybírat si ze žalobního návrhu jenom takové důkazy, které jim vyhovují. Dovoluje soudcům měnit žalobní návrh. Soudci si mohou ze státního rozpočtu přisuzovat výši mezd. Všechno jsou kroky, které Ústava nedovoluje.
Soudci mohou vynášet taková rozhodnutí, které jim zákony nařizují.
Státní zástupci si přisvojují pravomoc, která v Ústavě nemá oporu. Jestliže se stát jménem státního zástupce odvolává, potom předmět sporu musí být naprosto zřejmý. Nemravné chování, korupce, závazný právní názor soudu nejsou takovými argumenty, které má stát řešit na svůj vrub. Soudy nejsou výchovný ústav.
Poslanci si zvykli obracet se na Ústavní soud v případech, které jsou plně v jejich pravomoci. Soudci jim rádi odpovídají. Roste jejich vážnost.
Ze soudů je instituce, která pomáhá vládnoucí oligarchii. Vůle občanů je jim lhostejná.
Jak má vypadat vládnutí v právním státě vidíme na Velké Británii. Občané rozhodli, že země vystoupí z EU. A rozhodnutí je konečné. U nás si občané zvolili do místní samosprávy občanku Drábovou, a ministr vnitra jí „přemluvil“, aby vůli občanů ignorovala a mandátu se vzdala.
Všechny politické strany jsem zřetelně oslovil, jak by se měly upravit právní předpisy, aby republika byla právním státem. Bohužel, žádná strana nereagovala tak, že by se za právní úpravy postavila.
Každé politické straně jsem zaslal Inzerát, aby mohla o můj hlas usilovat.
Obávám se, že v právním marasmu budeme žít i po současných volbách.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Stovky amerických obrněnců se v řádu dnů nepozorovaně přemístily do Česka
Několik set vozidel americké armády včetně obrněnců Bradley nebo transportérů M113 se objevilo ve...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
Auto vjelo na chodník a srazilo tři lidi. Žena zemřela, dvě vnučky jsou zraněné
Osobní auto srazilo dnes odpoledne v Čáslavicích na Třebíčsku ženu a dvě děti. Žena srážku...
Poslanci kývli na zákaz prodeje zemědělské půdy cizincům ze třetích zemí
Přímý přenos Vyšší ochranu nejkvalitnější zemědělské půdy schválila Sněmovna. Nemají na ní do budoucna vznikat...
Nahá žena za zvuků techna rozhazovala před dětmi hlínu. Vystoupení vyšetřuje policie
Policie prošetřuje vystoupení, ke kterému došlo na Akademii výtvarných umění (AVU). Umělkyně a...
Byty za peníze z korupce. Vyšetřování na Ukrajině ukázalo na nemovitosti v Praze
Premium V tuzemské bezpečnostní komunitě se už dlouho spekuluje o tom, že část milionů z korupce kolem...
Status umělce nemá nic společného se socialismem, hájí se ministr Baxa
Vysíláme Vládou prošla novela zákona, která přichází s novým pojmem: status umělce. V Rozstřelu o návrhu...
Prodej, dům 323 m2, zahrada 1616 m2, Násedlnice
Kněžmost - Násedlnice, okres Mladá Boleslav
4 190 000 Kč
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.