Obvinění v poslanecké sněmovně
Zapálený policista je natolik přesvědčený, že mu připadá úplně normální, obrátit se na poslaneckou sněmovnu, aby případné viníky zbavila imunity a vydala je k vyšetřování.
Policista asi neví, co věděl voják Švejk. V armádě i v policii platí princip subordinace. Asi se to nyní jmenuje pravomoc. Má nějaký policista pravomoc, aby úkoloval poslance? Jak je možné, že se na poslance obrací policista? Nemáme státní zástupce, kteří mají v náplni práce zastupovat stát? Kromě dozorových máme i Nejvyššího státního zástupce (myslím že se jmenuje Pavel Zeman). Pouze P. Zeman má pravomoc obrátit se na poslaneckou sněmovnu.
Máme i policejního prezidenta. Ví policejní prezident o úkolování poslanců jeho podřízeným?
Nevím, zda policejní prezident a Nejvyšší státní zástupce koordinují v některých případech svou činnost. Zapálený policista veřejně pomluvil bezúhonné občany. Ale k porušování občanských práv policií nesmí docházet. Rozdíl mezi neetickým a trestným jednáním je zásadní. A výhradně soud tyto problémy řeší.
V obdobných případech je povinností každého státního úředníka obrátit se nejdříve na soud, aby nebylo nejmenších pochyb o tom, že k trestnému činu došlo. Až po rozhodnutí soudu „trestný čin se stal“ může Nejvyšší státní zástupce požádat poslance, zda ze svého středu vydají některé ze svých kolegů.
Vzdělanost našich ministrů spravedlnosti je pochybná. Kdo jiný, než ministr spravedlnosti má dohlížet na to, abychom byli právním státem?
Vážení zákonodárci. Každé politické straně jsem zaslal návrh čtyř nových paragrafů ( Soudy a rozhodování ), které by vyloučily obdobné situace. Kromě ušetření značných částek státního rozpočtu by se republika dostala do stavu, který si přál Václav Havel: Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Je na vás, zda přejdete k rozumnému vládnutí, nebo budete slepě diskutovat o problémech, které jsou některým občanům lhostejné, a u jiných vzbuzují emoce.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Stovky amerických obrněnců se v řádu dnů nepozorovaně přemístily do Česka
Několik set vozidel americké armády včetně obrněnců Bradley nebo transportérů M113 se objevilo ve...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
Moskva se chlubí kořistí z Ukrajiny: Abramsy, Leopardy i českým BVP
V Moskvě ve středu začala výstava západní vojenské techniky, kterou používá ukrajinská armáda a...
Nová odhalení z fakulty: studenti viděli vraha dřív, policie byla v budově víckrát
Premium Masový vrah David K., který v prosinci při střelbě na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v...
Na důchodce zaklekli, chalífát neřeší. Němce děsí mdlé reakce jejich politiků
Premium Snímky stovek radikálních islamistů demonstrujících v ulicích severoněmeckého Hamburku, kteří...
Na jednání o míru nepřijdeme, vzkázali Rusové. Švýcaři je ani nezvali
Švýcarsko iniciuje vlastní mírovou konferenci o Ukrajině. S pozváním Ruska na setkání, které se má...
Pavel zkritizoval všechny. Nefér jsou Babišova slova i kampaň SPOLU, míní
Kampaň, která dělá z hnutí ANO zastánce ruských zájmů, je podle prezidenta Petra Pavla stejně nefér...
Inspektor/ka Oddělení dohledu nad zpracováním biologických materiálů
Státní ústav pro kontrolu léčiv
Praha
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.