Republika ve správě justiční mafie
Procedura už s aktéry jednou proběhla za vlády ČSSD a jiným parlamentem.
Občané vědí, že naše policie může zasahovat i bez takové procedury. Ukázkovým příkladem bylo vzetí do vazby poslanců „Tluchoř a dalších“, včetně občanů bez ochrany imunitou. Současný ministr spravedlnosti Pelikán se musel některým poslancům omluvit a stát jim vyplatil odškodné. S jinými obviněnými soudní proces stále probíhá.
Ministr Pelikán má také dohlížet nad činností státních zástupců. Proč pan ministr už za ministrování v minulé vládě nedohlédl na to, aby se kauza „Čapí hnízdo“ dostala k soudu, je mi záhadou.
Bývalý ministr spravedlnosti Blažek (ODS) také seděl v minulém parlamentu. Také mu bylo lhostejné, že policie ani státní zástupci nic v kauze Babiš nekonají.
Na druhé straně bývalý odsouzený poslanec Rath (ČSSD) úkoluje soudy, aby rozhodovaly, a vesele si užívá svobody. Trestný skutek (sedm milionů v krabici) policie předložila.
Je zřejmé, že náš stát nedodržuje Ústavu. V právním státě všechny sporné záležitosti řeší s konečnou platností soud. Poslanecká sněmovna nemá právo ani povinnost rozhodovat o případných skutcích žádného občana. Má pouze právo zabránit moci soudní, aby vydala poslance ke stíhání.
Ústava je napsaná přesně po vzoru Ústavy z první republiky. Během vlády KSČ měla také nějaká Ústava platit, ale všichni víme, že jsme právním státem nebyli. Jenom soudci dostávali patřičné vzdělání, aby rozhodovali tak, aby vládě napomáhali budovat socialistický stát. Po sametové revoluci dostali soudci pardon, ale příkaz k tomu, aby respektovali Ústavu, nedostali. Právníci vyškolení za totality brzy pochopili příležitost, jak lze za státní prostředky přijít k pěkným příjmům.
Občané „s právnickým vzděláním“ dohlédli na to, aby právní systém byl řádně složitý. Občanovi odebrali i práva, která mu Ústava zaručuje. Povinné zastoupení občana, nebo předložení některých dokumentů mohou provádět pouze takto vzdělaní občané. Myslím, že rovnost občanů před zákonem platí pouze pro občany „s právnickým vzděláním“.
Republika se stane právním státem v případě, když smlouva mezi stranami bude obsahovat dvě podmínky a počet poslanců koalice bude vyšší než 101.
Podmínka (1) Státní zástupci budou podřízení ministra vnitra. (Dosud ministra spravedlnosti.)
Státní zástupce dohlíží na práci policie. Má nesporné právo a povinnost sdělit soudu o trestném skutku (chování) občana nebo jiného subjektu. Nesmí mít právo takové obvinění zveřejnit dříve, než o tom rozhodne soud, protože by se mohl dopustit trestného činu pomluvy bezúhonných občanů. (Což se v minulosti stávalo v mnoha případech.)
Podmínka (2) Následující paragrafy odstraní nelogické kroky soudních postupů. Smluvní strany prosadí, aby se tyto paragrafy staly součástí Sbírky zákonů.
§ 1. Hierarchické uspořádání poznatků a právních norem tvoří „Zákon“, podle kterého soudci rozhodují. Jsou to:
…(1) Zákony přírodních a matematických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
…(2) Ústava, Listina práv a svobod,
…(3) nařízení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (EU, NATO),
…(4) zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
…(5) nařízení institucí a osob, které jsou zmocněni taková nařízení vydávat.
§ 2. O vazebním zadržení občana rozhoduje porota nejméně tří soudců. Její rozhodnutí musí být jednomyslné.
§ 3. V soudním řízení musí soud vyhodnotit každý předložený důkaz. Soud nemá právo měnit žalobní návrh.
§ 4. Soudnictví je dvoustupňové, každý občan má nárok na dva zákonné soudce. Soudy na každém stupni mají povinnost vyřešit spor. Nemají pravomoc nutit jiné soudy, aby za ně rozhodovaly.
Strany, které takovou smlouvu uzavřou, rozhodně své voliče neztratí.
Každé jiné jednání mimo jednání o důvěře vládě je zbytečné. Právní stát by měl být prioritou.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
Hamás zveřejnil video Američana a Izraelce unesených v říjnu loňského roku
Palestinské hnutí Hamás v sobotu zveřejnilo video zachycující dva z rukojmích, které uneslo při...
Trumpova potenciální viceprezidentka zastřelila fenu. Byla nevychovaná, napsala
Guvernérka Jižní Dakoty Kristi Noemová, kterou by si exprezident a předpokládaný republikánský...
Rusko útočilo na zařízení, která zajišťují dodávky plynu do EU, řekl Zelenskyj
Sledujeme online Sobotní vzdušný útok ruských sil na energetickou infrastrukturu Ukrajiny cílil na plynárenská...
Povolení stavby do měsíce a online. Úředníci v obavách, mezi stavaři skepse
Premium Místo obíhání stavebních úřadů a shánění razítek k povolení stavby nebo rekonstrukce bude lidem...
Prodej stavebního pozemku 1893 m2.
Protivín, okres Písek
2 195 000 Kč
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.