Poslanecký dvojí metr
Hlas poslance měl podstatně jinou váhu, než v současné povolební situaci.
Nyní se poslanci navzájem vyřazují z politického boje. Poslanecká imunita je má chránit před mocí výkonnou (policií). Teď jsme v situaci, kdy osočování poslanců z možného trestného činu je hlavním nástrojem politického boje.
Poslanci pošlapávají jeden ze základních principů právního státu: Presumpci neviny.
A co hůř. Naše soudy rozhodně nepracují tak, jak jim přikazuje Ústava. Bývalý poslanec Rath zadržený policií se sedmimilionovým úplatkem v krabici, je na svobodě a úkoluje soudy.
Tuto situaci znali všichni občané, kteří se zúčastnili parlamentních voleb. Mnozí z nich předpokládali, že se snad najde takové uskupení poslanců, které dá justici do pořádku.
Ani vládní strany, ani opozice nevznesla problém soudnictví na půdu minulého parlamentu. V televizi jsme mohli sledovat, jak ministři spravedlnosti Pelikán a Blažek diskutují o tom, zda „závazný právní názor“ či „naléhavý právní zájem“ vyřeší jeden z vyšších soudů.
Z nedělního pořadu v TV pomalu začínám chápat, proč úřadující předseda ČSSD trvá na setrvání Nejvyššího státního zástupce ve své funkci. Jedná se patrně o neoprávněnou ochranu vybraných soudních sporů. Kdyby Nejvyšší státní zástupce plnil svou povinnost, a dbal na to, aby šetření policie probíhalo spojitě, tak přikáže svým podřízeným, aby sporné případy okamžitě předkládali soudu. Problém obviněný bez soudního výroku nemůže nastat. Což může být pro ČSSD velký problém, zejména v důsledku nákladů řízení sporu o Lidový dům.
Poslanci zvolení bývalým „demokratickým blokem“, neměli byste se sklonit před vůlí voličů?
POSLANECKÁ SNĚMOVNA NEMÁ PRÁVO ANI POVINNOST ROZHODOVAT O PŘÍPADNÝCH SKUTCÍCH ŽÁDNÉHO OBČANA. ANI POSLANCE.
MÁ POUZE PRÁVO ZABRÁNIT MOCI SOUDNÍ, ABY VYDALA POSLANCE KE STÍHÁNÍ.
Tento postulát byste měli respektovat. Povolební jednání by nemuselo trvat měsíce.
Poslancům s „právnickým vzděláním“ vzkazuji: Pravda v soudních sporech byla respektována již v antice. Soudní systém založený na pravdivém výroku soudu spolehlivě funguje jak ve Velké Británii, tak v USA. Životnost císařství byla staletí. Domnívám se, že i pro filozofy je pravda důležitou skutečností.
V blogu Poslancům Parlamentu ČR navrhuji řešení ( https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=645273 )
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
PŘEHLEDNĚ: Podívejte se, jaké změny v důchodech české občany čekají
Exkluzivně Zvyšování důchodového věku nad 65 let podle prodlužování života, snižování výpočtu nových důchodů,...
„Pučista si ji nezaslouží.“ Bidenův tým vymýšlí, jak zrušit debatu s Trumpem
Premium Koho by před časem napadlo, že když prezident USA připustí, že se snad i zúčastní debaty se...
Bude mít kdo jezdit pro pacienty? Chybí stovky záchranářů, mladé práce neláká
Premium Posádky sanitek stárnou, průměrný věk zdravotnických záchranářů se pohybuje nad 50 lety....
Královská rodina vyslala na Ukrajinu vévodkyni, mluvila o sexuálním násilí
První člen britské královské rodiny přijel na Ukrajinu od začátku konfliktu s Ruskem. Vévodkyně z...
Chcete, aby vaše děti měli v dospělosti bohatství? Přečtěte si, jak na to!
Správné finanční návyky a dovednosti vznikají právě v dětství. Mnoho dětí je přijímá přirozeně od svých rodičů, kteří jsou pro děti velkým vzorem....
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.