Únor 1948, dnešek a budoucnost
KSČ hned po roce 1945 prakticky ovládla moc výkonnou. V únoru 1948 už pouze zneužila této moci k tomu, aby z republiky učinila „diktaturu proletariátu“. Konfidenti z Protektorátu byli horliví propagátoři „nové lidově demokratické republiky“.
Nyní je to moc soudní, která je brzdou prosperity státu.
Nové strany založené po sametové revoluci (ODS, ODA, KDU, ČSSD) trpěly kritickým nedostatkem financí. Během vládnutí se jim podařilo upravit právní předpisy tak, aby peníze za volební hlasy kryly jejich finanční náklady. ČSSD zásluhou M. Zemana a Ústavního soudu získala Lidový dům. To ji zabezpečilo finančně, a M. Zeman coby prezident, začal zneužívat postavení prezidenta a moc soudní k prosazování svých zájmů.
Pouze ANO mělo v předcházejících parlamentních volbách nastavené takové cíle, které oslovily občany. Poslední volby byly referendem o tom, zda politické strany umožní soukromému kapitálu zasáhnout do řízení státu. Voliči jednoznačně rozhodli, ale politickým stranám se to nelíbí. Domnívají se, že jedině ony rozumějí vůli voličů.
Po volebním šoku se "tradiční" strany nemohou vzpamatovat. Soukromý kapitál vládne efektivněji, a voliči to vidí. Politické strany nebudují právní stát.
Moc soudní jedná v rozporu s Ústavou. Od prezidenta slyšíme v prezidentských volbách „trestně stíhaný A. Babiš“. Politické strany a veřejnoprávní sdělovací prostředky tento blaf opakují. Je to jenom křivé heslo, nezakládající se na pravdě. Je potvrzením toho, že republika není právním státem. Poslanecká sněmovna se nechává úkolovat policejním vyšetřovatelem. Moc zákonodárná jedná na objednávku moci výkonné.
Žádný občan v právním státě nesmí být označen za trestně stíhaného, pokud o tom nerozhodl soud. Ústava stanoví, že poslanec, který se dopustil trestného činu, může být odňat moci výkonné po dobu platnosti mandátu. Jiný výklad Ústava nepřipouští.
Přinutit soudce, aby respektovali Ústavu a tisícileté zkušenosti lidského poznání, není složité.
Sbírku zákonů je třeba upřesnit a soudcům nadefinovat termín „Zákon“. Obsahově by upřesnění mělo zahrnout následující paragrafy:
§ 1. „Zákon“, podle kterého soudci rozhodují, je Hierarchické uspořádání lidského poznání a právních norem. Jsou to:
..(H1) Zákony přírodních a matematických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
..(H2) Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
..(H3) nařízení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
..(H4) zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
..(H5) nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
§ 2. O vazebním držení občana rozhoduje porota nejméně tří soudců. Její rozhodnutí musí být jednomyslné.
§ 3. V soudním řízení musí soud vyhodnotit každý předložený důkaz. Soud nemá právo měnit žalobní návrh.
§ 4. Soudnictví je dvoustupňové. Každý občan má nárok na dva zákonné soudce. Soudy na každém stupni mají povinnost vyřešit spor. Nemají pravomoc nutit jiné soudy, aby za ně rozhodovaly.
Budoucnost republiky je v rukách zákonodárců. Dá se odhadnout, že přijetím doplňků by se doba řešení soudních sporů zkrátila na polovinu. Nesmyslné náklady na soudní aparát jsou zbytečné. K čemu stát potřebuje Justiční akademii, když občané spravedlnost u soudů nenajdou? Patrně se někde v právních předpisech najde paragraf, že soudce je povinen rozhodovat spravedlivě. Ale najdou se tam jistě také také takové paragrafy, které soudci dovolují rozhodovat nespravedlivě.
Senát by se měl k danému problému také vyjádřit.
Příští volby ukážou, zda si ODS nebo Piráti uvědomili svou povinnost a příležitost.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
To nemyslíte vážně! Soudce ostře zpražil bývalého vrchního žalobce
Emotivní závěr měl úterní jednací den v kauze údajného „podvodu století“, v němž měly přijít tisíce...
Volby by s přehledem vyhrálo ANO, mimo Sněmovnu by zůstaly TOP 09 a KDU-ČSL
Sněmovní volby by v dubnu vyhrálo ANO s 32,5 procenta, ODS by měla 13 procent, SPD a Piráti shodně...
Protesty studentů eskalovaly i v Kalifornii, jeden člověk skončil v nemocnici
Na Kalifornské univerzitě v Los Angeles (UCLA) se v noci na středu střetli proizraelští a...
Amsterdam bojuje proti nerovnosti v močení. Vyčlení miliony na veřejné záchodky
Radnice v Amsterodamu po několikaletém nátlaku ze strany žen vyčlenila čtyři miliony eur (přes 100...
Kyjev na Rusko vyslal drony, balistická raketa v Oděse způsobila požár
Sledujeme online Ukrajinské drony v noci na čtvrtek poškodily energetickou infrastrukturu v západoruské Orlovské...
Prodej rodinné domy, 143 m2 - Ondratice
Ondratice, okres Prostějov
2 650 000 Kč
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.