Co nám zůstalo z demokracie
Páni zákonodárci, domníváte se, že jste v čase od sametové revoluce vybudovali právní stát? V právním státě jsou občané rovni ve svých právech. U nás máme jakousi kastu státních úředníků, která se nazývá státní zástupci. Tito úředníci mají dohlížet na moc soudní a mají soudu předkládat případy, kdy je stát poškozen občanem, který neplní své povinnosti. Státní zástupce klidně označí zákonodárce za možného pachatele trestného činu, a nařídí vám, abyste o tom rozhodovali.
Každý soudce musí být nezávislý a nestranný. Tak jako platí rovnost občanů před zákonem, tak platí rovnost soudců. Nikdo nesmí soudci nařizovat, jak má rozhodnout. Musí rozhodovat tak, jak mu přikazuje zákon. Soudci si o své vůli a s požehnáním zákonodárců vytvořili soudní hierarchii. Aby měli co rozhodovat, zachovali nejenom podřízenost úřadů, ale také ohnuli Ústavu, a dovolili soudcům rušit rozhodnutí nižších soudců a přikazovat těmto soudcům, aby rozhodovali podle jejich "závazného právního názoru“. Takové jednání už nemá s demokracií nic společného. Soudy přestaly rozhodovat spravedlivě, protože musí respektovat jakýsi právní názor „nadsoudců“.
Takže máme stát, kde úředník úkoluje poslance a soudce rozhoduje, jak má rozhodnout jiný soudce. Páni poslanci, tak nikdy demokracie nefungovala, a fungovat nemůže. Soudní spory trvají desetiletí, základních občanských práv jsou zbavováni nevinní lidé, usvědčení podvodníci běhají po svobodě.
Vaše plamenné řeči o tom, že „trestně stíhaný občan“ nepatří do vedení sněmovny, jsou plácáním do vody. Necháváte se řídit „občany s právnickým vzděláním“, což je ta největší skupina lobbistů, která sedí mezi vámi.
Už jsem unavený z toho, že to pořád nechápete. Ve sněmovně byste měli přestat s přehnanou úctou k předsednictvu a ostatním poslancům, ušetříte mnoho času. Vaše výbory mají řešit vnitřní spory. V žádném případě se nesmí týkat toho, jak má moc výkonná jednat. Vláda, i když v demisi (což vám musí být lhostejné) nebude na vaše plky reagovat. Ani nesmí. Ta se musí řídit platnými zákony.
Že A. Babiš vládne, to je skutečnost, kterou musíte respektovat. Vláda může vydávat taková nařízení, která jsou ku prospěchu občanů. Občané (nikoliv vy) rozhodnou, zda si vláda počínala dobře.
Vaší povinností je odebrat soudcům pravomoci, které si díky vaší nepozornosti přivlastnili. Která politická strana to první pochopí, u voličů jistě zaboduje.
Pseudodemokracie už trvá dostatečně dlouho, abyste to pochopili.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Stovky amerických obrněnců se v řádu dnů nepozorovaně přemístily do Česka
Několik set vozidel americké armády včetně obrněnců Bradley nebo transportérů M113 se objevilo ve...
Nahá umělkyně za zvuků techna házela před dětmi hlínou. Už to řeší policie
Policie prošetřuje vystoupení, ke kterému došlo na Akademii výtvarných umění (AVU). Umělkyně a...
Auto vyjelo z vozovky a srazilo tři lidi. Žena zemřela, dvě vnučky jsou zraněné
Osobní auto srazilo dnes odpoledne v Čáslavicích na Třebíčsku ženu a dvě děti. Žena srážku...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Vyváděla strašné věci. Zahradil označil Jourovou za nejhorší z eurokomisařů
Premium Když Česko vstoupilo 1. května do Evropské unie, byl tam matador ODS Jan Zahradil kooptován...
V noci na pondělí lze pozorovat meteorický roj eta Akvaridy. Budou ideální podmínky
Lidé budou moci na obloze pozorovat meteorický roj eta Akvaridy, který svého maxima dosáhne v noci...
Australská policie zastřelila mladíka, který pobodal muže. Zřejmě se radikalizoval
Australská policie v zastřelila 16letého chlapce, který pobodal muže v Perthu, hlavním městě...
Mexičtí narkos už nepašují peníze, platí si šmouly. Je to legální a bez rizika
Premium Vsaďte se, že nevíte, jak mexičtí narkos pašují peníze z Ameriky. Jistě, viděli jste v seriálech na...
Nová vlna podvodů. Vyluxovaným účtem to nekončí, přeprodávají se osobní data
Premium Kyberzločinu dlouhodobě přibývá, v Česku se s končící lhůtou pro daňová přiznání podvodníci...
Chcete, aby vaše děti měli v dospělosti bohatství? Přečtěte si, jak na to!
Správné finanční návyky a dovednosti vznikají právě v dětství. Mnoho dětí je přijímá přirozeně od svých rodičů, kteří jsou pro děti velkým vzorem....
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.