Ústavnímu soudu
V podobné situaci se nachází naše republika. Ústavní soud by měl dohlížet na práva a spravedlnost pro občany. Soudy trvají desetiletí. Ústavní soud musí vymýšlet nové termíny (indemita), se kterými se občan nikde nesetkal. Trestně stíhaní občané běhají po svobodě a hrdě vykonávají lékařskou praxi. Premiér je označován za trestně stíhaného, ale žádný soud takový verdikt nevynesl. Úřad Státních zástupců vypracoval dvě obžaloby. V jedné jsou obvinění páni Babiš a Faltýnek. Soud se obžalobou nezabýval. Ve druhé je obviněn pouze pan Babiš. Ani touto obžalobou se soud nezabýval. Přesto se budou zákonodárci zabývat tím, zda občan Babiš, označený úřadem státního zastupitelství a některými samotnými poslanci za „trestně stíhaného“ může vykonávat funkci premiéra.
Vážení soudci Ústavního soudu.
Ústava a slib přikazují každému soudci, aby rozhodoval nestranně a nezávisle. Může někdo nařídit soudci, aby rozhodoval podle jeho „závazného právního názoru“? Může se soudce v prvním stupni řízení vrátit ke svému rozhodnutí a vydat jiné rozhodnutí?
Když jste si vymysleli svůj „soudní řád“, oddělili jste se od „občanů bez právnického vzdělání“. V rozporu s Ústavou a Listinou práv. Povinné zastoupení advokátem je jeden z vašich nejhorších výmyslů. Za léta vaší praxe vám musí být zřejmé, že neplníte funkci, pro kterou jste v Ústavě. Z Ústavního soudu se stal dovolací soud. V rámci kontinuity (se soudy v totalitním systému) jste potvrzovali výroky, které v právním státě neobstojí. Ignorujete pravdu v soudních rozhodnutích. Zákony přírodních věd a matematiky nesporně patří do každé právní soustavy.
Měli byste navrhnout moci zákonodárné taková opatření, které urychlí učinit z republiky právní stát.
V první řadě aby institut státních zástupců přešel od moci soudní do moci výkonné. Ve druhé řadě aby soudy respektovaly zákony přírodních věd a matematiky.
Ing. Karel Januška, ID: uiz6ad
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Stovky amerických obrněnců se v řádu dnů nepozorovaně přemístily do Česka
Několik set vozidel americké armády včetně obrněnců Bradley nebo transportérů M113 se objevilo ve...
Nahá umělkyně za zvuků techna házela před dětmi hlínou. Už to řeší policie
Policie prošetřuje vystoupení, ke kterému došlo na Akademii výtvarných umění (AVU). Umělkyně a...
Auto vyjelo z vozovky a srazilo tři lidi. Žena zemřela, dvě vnučky jsou zraněné
Osobní auto srazilo dnes odpoledne v Čáslavicích na Třebíčsku ženu a dvě děti. Žena srážku...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
Tahač s tankem a osobák zastavily, kamion už ne. Nehodu u Bohumína nepřežil člověk
Při nehodě tří aut zemřel na dálnici D1 mezi Bohumínem a Polskem jeden člověk. Další má těžké...
Ňadra ze všech úhlů. Benátky vystavují nadčasovou a kdysi cenzurovanou krásu
Jaké je jedno z nejranějších a nejtrvalejších témat v umění – a zároveň jedno z nejvíce...
Ukrajinista: Zelenskyj podporu ztratil, jeho lidé překračují ústavní rámec
Vysíláme Na pozadí války začíná západní veřejnost se stále většími obavami sledovat domácí politickou...
Nových případů HIV za první čtvrtletí v Česku přibylo, část tvoří cizinci
Nových případů infekce HIV v Česku bylo v prvním čtvrtletí 74, což je více než loňských 66 a...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.