Moderovat, Komentovat a střety zájmů
V České televizi jsem shlédl záznam natáčení novoročního projevu předsedy Senátu a Poslanecké sněmovny. Pan Kubera kouřil ve studiu, a měl starost o to, aby mohl projev dobře číst z projekce. Pan Vondráček si přál, aby působil přirozeně. Podle mého názoru se jednalo o zřejmou dehonestaci obou řečníků.
Mod-Kom (tuším Bastlová) doslova "vydírala" poslance Vondráčka (KSČM), aby se vyjádřil, zda premiér je ve střetu zájmů.
Mod-Kom Václav Moravec připravil velkou inscenaci s prezidentkou Čaputovou, předsedou ÚS Rychetským, a žáky škol. V duchu totalitní praxe sezení došlo k závěru, že Archimédův zákon je zbytečný, protože máme zákony nové (v duchu závazného právního názoru). Triviální otázka, co je kriteriem soudního rozhodování v demokracii, nepadla. Pravda je pro některé zákonodárce a soudce cizí slovo.
Hlavní činností každého média má být ziskovost. Množství reklam v ČT a ČRo+ je toho zjevným důkazem.
Profesor Halík je hrdý na svého žáka, který je představitelem Hnutí Milion chvilek. Cíle tohoto hnutí nemají s Ústavou nic společného. Vůle svobodných občanů rozhoduje o tom, kdo je zodpovědný za chod státu.
Mod-Kom Tachecí a Václav Moravec se domnívají, že hájí objektivní pravdu, ale střet svých osobních zájmů nikde nezmiňují.
Na počátku diskuzního rozhovoru bych od každého redaktora očekával toto prohlášení: "Jsem redaktorem České televize (nebo Českého rozhlasu). Jsem placený z prostředků, které jsou podle zákona vybírané od všech příjemců televizního nebo rozhlasového signálu. Jsem hmotně závislý na těchto institucích. Hájím zájmy této instituce."
Paní redaktorko Tachecí. Váš rozhovor s K. Schwarzenbergem měl být o tom, zda prezident Trump jednal podle zákona, když nařídil zlikvidovat muslimského představitele. Prezident USA je nejvyšším představitelem moci výkonné USA. Je pravicového smýšlení, jednal a vydal jasný příkaz. Kdyby byl prezidentem Obama, příkaz by patrně vydán nebyl. Demokracie umožňuje levo-pravé střídání moci. Naše Ústava takové střídání moci také předpokládá. Bohužel je deformovaná také činností ČT a ČRo+.
Domnívám se, že Rada pro rozhlasové a televizní vysílání neplní svou funkci.
Dokud zákonodárci nepřinutí soudce, aby respektovali Ústavu a pravidla pro soudní rozhodování, budeme žít v právním a morálním marasmu.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Moderní lichváři připravují o bydlení dlužníky i jejich příbuzné. Trik je snadný
Premium Potřebujete rychle peníze, pár set tisíc korun a ta nabídka zní lákavě: do 24 hodin máte peníze na...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Prezident Petr Pavel se zranil v obličeji při střelbě ve zbrojovce
Prezident Petr Pavel se při střelbě na střelnici v uherskobrodské České zbrojovce, kam zavítal...
V březnu by ze Sněmovny vypadla TOP 09. Vyhrává ANO, posilují malé strany
Podle nejnovějšího volebního modelu Median by se v březnu do Sněmovny dostalo pět stran a hnutí. V...
Balík pomoci pro Ukrajinu či Izrael schválil Senát USA. Zbývá už jen Bidenův podpis
Americký Senát schválil balík s pomocí pro Ukrajinu, Izrael či Tchaj-wan v hodnotě 95 miliard...
Soud potrestá brutální útok na dívku, bodnutá do krku skončila v pytli v lese
Krajský soud v Plzni dnes vynese rozsudek nad devatenáctiletým Ukrajincem Viktorem Veselovským,...
Podezřelé nákupy zbraní se mají hlásit už od července, schvaluje vláda
Prodejci mají mít už od července povinnost hlásit podezřelé nákupy zbraní. Počítá s tím novela...
Prodej chaty, 42 m2 - Tuchořice - Nečemice
Tuchořice - Nečemice, okres Louny
2 100 000 Kč
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.