Únorové vítězství
Česká televize nás nadále bude školit, jak je třeba chápat pravdu. Pan Václav Moravec může opět uspořádat "vědeckou" diskuzi s předsedou Ústavního soudu Rychetským. To co nám sdělí může být pravda. Ale podstatné je to, co občanům zamlčují.
Princip spravedlivého rozhodování soudců je stár několik tisíců let. Za Rakousko-Uherska byl uplatňován, a na jeho základě mohla vzniknout ČSR. Bez Ústavního soudu existuje spravedlivé rozhodování v Británii. Pouze si pamatují rozhodnutí všech sporů, které byly v předcházející historii. Král či královna nyní akceptuje vůli lidu, nikoliv svou minulou královskou pravomoc.
Soudů a soudců máme nadbytek. Současný výklad zákona zřejmě umožňuje, aby občan přichycený při trestném činu vykonával léta svou praxi, aniž by byl potrestán.
Pak máme také několik desítek občanů, které soud „pravomocně“ zbavil jejich majetku. Nyní soud požaduje, aby se vystěhovali ze svých domovů, které si postavili v dobré víře ve spravedlnost.
Máme premiéra, kterého odsuzují jiné politické strany (prostřednictvím svých poslanců), protože se domnívají, že poslanci mohou vykonávat i moc soudní. Poslanci sami sebe pasovali do role soudců. Senátorům to nepřekáží, a zjevnou pravdu buď nevidí, nebo jim stav vyhovuje. Na jejich příjmy to vliv nemá. Jak dopadají preference politických stran nic politikům neříká.
Máme Ústavní soud, který pohrdá základními občanskými právy, a dovoluje pouze „občanům s právnickým vzděláním“, aby se k němu obraceli. ÚS nařizuje obecným soudům, aby spory rozhodovaly podle jeho „závazného právního názoru“.
Poškození z vlakových neštěstí mohou doufat, že se možná jejich potomci dočkají odškodnění.
Máme soudkyni, která je soudem trestaná za to, že striktně dodržuje znění Ústavy. Máme několik soudců, kteří byli obvinění z korupce.
Spolupracovnice Urválka sedí v komisi, která má dohlížet na "zákonnost nových předpisů" (legislativu) vlády.
Únorové vítězství levicové mafie z roku 1948 by mohli naši současní zákonodárci spokojeně oslavovat.
Ignorování spravedlnosti přináší značné hospodářské ztráty. Parlament se k oslavám únorového vítězství sice nehlásí, ale morální a hospodářské škody jeho současné politiky mu nelze nepřipsat.
V blogu Rada pro rozhlasové a televizní vysílánní navrhuji, jak se republika může skutečně vrátiti mezi právní státy. Úspory budou v miliardách.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
Letní teploty ještě vydrží. Ochladí se až koncem týdne, kdy přijdou přeháňky
V neděli meteorologové zaznamenali letní den, teplota ve středočeské Tuhani vystoupala k 25,5...
Soud začal řešit podvod století za 2,4 miliardy. Okradených jsou tisíce
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Přijíždí německý prezident Steinmeier. Setká se s Pavlem, uctí oběti střelby
Německý prezident Frank-Walter Steinmeier zahájí dvoudenní návštěvu Prahy. Na Pražském hradě ho...
Podmínky míru musí určit Ukrajina, říká ministryně obrany Černochová
Premium Ministryně obrany Jana Černochová (ODS) o sbírce na munici pro Ukrajinu, komunikaci náčelníka...
Nespí vaše dítě? Přečtěte si, jak nespavost vyřešit
Nespavost a problémy se spánkem se v různé míře objevují až u 30 % dětí. Mohou se projevovat častým buzením, problémy s usínáním, brzkým vstáváním...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.