Pravda a střet zájmů

Moderátoři veřejnoprávních prostředků zneužívají svého postavení. Možná v dobré víře, ale ke škodě občanů naší republiky.  Úvaha pro senátory a poslance, vládu a soudce.

B. Tachecí (Č. Rozhlas+) měla rozsáhlý rozhovor s novinářkou Slonkovou. Moderátoři České televize i  Rozhlasu+ jsou placení jak ze státního rozpočtu, tak z poplatků občanů. Patrně není jejich vinou, že totalitní základní i vysoké školství je nenaučilo, že v moderním státě pouze soudci rozhodují o pravdě a spravedlnosti.

Máme postní dobu. Před dvěma tisíci lety římský soudce Pilát soudil v Jeruzalémě Ježíše. Také podlehl akci typu Milion chvilek. V rozsudku vyhlásil "Krev jeho na vás a vaše děti". Římské soudnictví se zachovalo více jak dvě tisíciletí. Ve Velké Británii funguje dosud. Jeden soudce, případně porota soudců (vzdělaných a bezúhonných) rozhoduje o pravdě a spravedlnosti.

Nestranně a nezávisle může soudce každý případ rozhodnout pouze jednou. Rozhodnutí soudce může zkontrolovat jiný soudce. Některé spory mohou vést k rozhodnutí dovolacího soudu.

Běžné užívání termínu "trestně stíhaný premiér" nemá v zákoně oporu. Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno.

Mandát zákonodárce je pro činnost právního státu důležitější, než jeho případné pochybení v občanském životě. Ani trestný čin nezbavuje poslance imunity.  Ústava čl. 27 (4): Poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Odepře-li komora souhlas, je trestní stíhání po dobu trvání mandátu vyloučeno.

Zákonodárci minulých vlád tvořilii nová zákonná nařízení tak, aby se uskutečnila privatizace. Bylo třeba naplnit stranické pokladny, aby nové politické strany mohly vyvíjet činnost. Zapomněli při tom, že všichni soudci složili slib totalitní vládě.

Každý spor má pouze dva účastníky sporu. Jeden je žalobcem, druhý je obviněný. V právním státě musí platit, že výrok soudce k jedné straně sporu je opakem výroku ke druhé straně. Ve sporu nesmí být takový účastník, kterému je výrok soudu lhostejný. Pravidlu se říká "vyloučení třetího účastníka". Totalitní soudy toto pravidlo přímo zneužívaly. 

Kdyby Ústavní soud plnil své povinnosti, nemohlo by dojít k současné situaci. Povinností ÚS je nejenom "nalézt" nespravedlnost, ale také zabránit tomu, aby znovu k takové nespravedlnosti došlo. Musí zrušit zákonné předpisy nebo postupy, které nezákonnost způsobily.

Úřad státního zastupitelství plně podléhá ministru vnitra. Neexistuje právo, které by státním zástupcům dovolovalo obracet se na zákonodárce. Soudcům je třeba připomenout, jaké jsou základní postuláty právního státu.

Dovolil jsem si navrhnout potřebné doplnění současného "Občanského soudního řádu". Doplněk zaručeně vrátí republiku mezi právní státy:

§ 1. Hierarchické uspořádání lidského poznání a právních norem tvoří zákon, podle kterého soudci rozhodují. Jsou to:

(1) Zákony přírodních věd, matematiky, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,  (2) Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,  (3) nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (EU, NATO),  (4) zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,  (5) nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

§ 2. O vazebním zadržení občana rozhoduje soudce, který se stává jeho zákonným soudcem.

§ 3. V soudním řízení musí soud vyhodnotit každý předložený důkaz.

§ 4. Soudnictví je dvoustupňové. Každý spor má nárok na dva zákonné soudce, případně rozhodnutí dovolacího soudu.

§ 5. Státní úředníci plní cíle, které si současná vláda stanovila. Vedoucí státních úřadů jsou za to zodpovědní.

§ 6. Lichva je trestný čin. Vláda stanoví podmínky, kdy se půjčka stává lichvou.

Politické strany a hnutí, které se uchází o přízeň voličů, by měly nad současnou situací v justici přemýšlet.