Covid-19 a justiční mafie

Úvaha pro vládu, zákonodárce, soudce a občany. V demokratickém státě má každý občan právo na spravedlivý rozsudek. Amnestie prezidentů zdeformovaly principy právního státu.

Důsledky  amnestie prezidenta Havla se projevují až nyní. Žádný soudce z  komunistické totality nebyl potrestán. V právním státě může soudce jakýkoliv případ soudit pouze jednou. Tato skutečnost byla zakotvená v Ústavě První republiky,  V současné Ústavě je zakotvená také, ale soudci ji ignorují. Soudni postupy se řídí Občanským soudním řádem, který je neustále korigován výmysly "občanů s právnickým vzděláním", které vychovaly totalitní vysoké školy.

Amnestie Václava Klause osvobodila některé podvodníky, kteří se nekalým způsobem zmocnili státního majetku.

Prezident Zeman sliboval, že amnestii nepoužije. Opak je pravdou.

Když Hnutí ANO někdy v roce 2013 vstupovalo do politického boje, tak slibovalo: „Právo a soudy tu nejsou pro právníky, ale pro občany. To neznamená, že musí laik rozumět všem zákonům, ale naopak, že to nepotřebuje.“ ANO postupně získávalo znatelně víc voličů, až zvítězilo téměř ve všech částech republiky. Tomuto cíli se Hnutí zpronevěřilo. Premiér jako předseda Hnutí zneužívá svého postavení, a snaží se vládnout jako v podniku. Bohužel zapomíná jak na Ústavu tak na volební cíl.

Ostatní politické strany se nevzpamatovaly ze svých volebních výsledků. V Parlamentě se jednotliví zákonodárci snaží, aby si své postavení udrželi i v následujícím volebním období.

Děti se nyní nevzdělávají, učitelky jsou v karanténě. Všichni občané jsou chránění před virtuální realitou. Ani jeden mladý občan nezemřel na důsledek nemocí covid-19. Česká televize je hlásnou troubou té části moci výkonné, která je současně u kormidla. Pravda jako matematický (a tím pádem i právnický) termín, není respektovaná. "Občané s právnickým vzděláním" mají svůj výklad pravdy. Obdobný výklad právního státu měl kdysi i Vůdce německého národa. Doufejme, že tak daleko zákonodárci neumožní deformovat naši Ústavu.  

Současný premiér ignoruje sdělení ředitele Ústavu zdravotnických informací: "Nevyhnutelně počet pozitivních případů dál poroste, ale nic to neříká o našem úspěchu, nebo neúspěchu. O našem úspěchu vypovídá, že uchráníme ohrožené skupiny obyvatel a nedojde k tlaku na akutní lůžkovou péči."

Prohlášení pana Duška je pro politické představitele státu lhostejné. Ekonomické ztráty, které vlivem špatného rozhodování vlády nastanou, musí zaplatit následující generace. Snad si zvolí lepší zákonodárce.

Úspěchy našeho zdravotnictví nelze zneužívat k politickým cílům. Vláda by měla raději uvažovat o své demisi, než znehodnocovat práci našeho zdravotnictví. 

Parlament by měl ocenit práci prezidenta republiky. Vzhledem k jeho zdravotnímu stavu mu doporučit, aby zvážil svou abdikaci.

Parlament by měl důrazně připomenout soudcům, na jakých základech spočívá jejich rozhodování Třeba takto:

§ 1. Hierarchické uspořádání lidského poznání a právních norem tvoří zákon, podle kterého soudci rozhodují. Jsou to:

(1) Zákony přírodních věd, matematiky, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,   (2) Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,  (3) nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (EU, NATO),   (4) zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,   (5) nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

§ 2. O vazebním zadržení občana rozhoduje soudce, který se stává jeho zákonným soudcem.
§ 3. V soudním řízení musí soud vyhodnotit každý předložený důkaz.
§ 4. Soudnictví je dvoustupňové. Každý spor má nárok na dva zákonné soudce, případně rozhodnutí dovolacího soudu.
§ 5. Státní úředníci plní cíle, které si současná vláda stanovila. Vedoucí státních úřadů jsou za to zodpovědní.
§ 6. Lichva je trestný čin. Parlament stanoví podmínky, kdy se půjčka stává lichvou.

Ekonomická budoucnost národa je v rukách současného Parlamentu.