Spravedlivé volby
Každé volby by měly být veřejné. Za svůj hlas nemůže být nikdo krácený na svých právech.
Volby v USA nejsou v souladu s matematikou. Každý stát USA má svou ústavu a své zákony. Proto je chybné, když se při volbě prezidenta sčítají hlasy volitelů jednotlivých států. Je třeba dbát na počet obyvatel každého státu. Kriterium musí být, zda v příslušném státě zvítězil kandidát A, nebo B. Jinými slovy je třeba zjistit volební váhu volitele v každém státě. Součet poměrných vah pro všechny kandidující (dva) prezidenty musí být roven jedné (1). Sčítání hlasů volitelů je matematický nesmysl. Představme si, že by existovalo soustátí dvou samostatných států. Jeden by měl deset milionů a druhý sto milionů obyvatel. Z toho plyne, že váha hlasů volitelů je v poměru 1 : 10. Dokud v USA neprovedou korekci na váhy volitelských hlasů, nemohou mít spravedlivě zvoleného prezidenta. Nechce se mi věřit, že jsou zákony přírodních věd v USA opomíjené.
V homogením státě (jako je ČSR) je volba prezidenta jednoduchá. Stačí v několika kolech spočítat hlasy, které kandidáti obdrželi.
Volby do Poslanecké sněmovny jsou deformované z vůle poslanců. Do druhého kola bylo zavedené omezení (kvóra) pro malé strany. Poslanci sami sebe zvýhodnili před menšími stranami. Senátoři by měli tento způsob voleb upravit tak, aby volby byly spravedlivé. Po sametové revoluci a smrti Havlově se moci zmocnila klika "občanů s právnickým vzděláním". Klaus se Zemanem uzavřeli podraz na voliče. Vyřadili z boje o právní stát menší strany. Opoziční smlouva umožnila upevnit moc bývalým vedoucím pracovníkům.
Nadcházející volby by měly využít všech možností výpočetní techniky. Není třeba sčítacích komisí. Volit by se mohlo všemi způsoby: v místnostech, z domova i ze zahraničí. Volby jsou věřejné, není třeba žádného utajování. Ukončení voleb se stanoví přesným časem. Výsledky jsou známé okamžitě po ukončení voleb. Další kolo voleb může následovat po několika dnech. Počet kandidátů do poslaneckých křesel se bude snižovat až do okmžiku, kdy se dosáhne dvojnásobného počtu poslaneckých křesel. Nákladdy na takové volby budou minimální.
Takto zvolení poslanci budo dbát o spravedlivý stát.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
Rusko útočilo na zařízení, která zajišťují dodávky plynu do EU, řekl Zelenskyj
Sledujeme online Sobotní vzdušný útok ruských sil na energetickou infrastrukturu Ukrajiny cílil na plynárenská...
Hamás zveřejnil video Američana a Izraelce unesených v říjnu loňského roku
Palestinské hnutí Hamás v sobotu zveřejnilo video zachycující dva z rukojmích, které uneslo při...
Povolení stavby do měsíce a online. Úředníci v obavách, mezi stavaři skepse
Premium Místo obíhání stavebních úřadů a shánění razítek k povolení stavby nebo rekonstrukce bude lidem...
Bizarní logistický hlavolam. Trump by šel do vězení i s prezidentskou ochrankou
Americká tajná služba má na starosti ochranu prezidenta, ať už je zrovna v Oválné pracovně, nebo...
Samoživitelka skončila v nemocnici a čtvrt roku nemohla pracovat
Téměř deset miliard korun – tolik jen za loňský rok poslaly pojišťovny lidem za úrazy, závažná onemocnění či úmrtí. Životní pojištění pomohlo za...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.