Děkujeme za pochopení.
J67i31ř39í 78L21i74e53t93a34v84e35c
Karle, Karle - na ty bláboly už se opravdu nedá ani reagovat. Opravdu bych nechtěl ve stáří dopadnout jako Vy. Prostě nechci býti svému okolí na ontíž. P.S.: Policie i státní zastupitelství sdělilo, za co ty lidi stíhá, dokonce usnesení o zahájení trestního stíhání se nechá celkem lehce najít na internetu. Jenže pro člověka ducha matného, tedy člověka, který vůbec netuší, zda se zrovna pohybuje v rovině trestní, občansko-právní nebo dokonce ve správním právu, to je těžké vysvětlovat. Vím, že nebudu vyslyšen, ale důrazně doporučuji - už nic nepište a intenzivně se věnujte krátkým procházkám.
J30i97ř97í 20L97i43e72t51a63v64e70c
A ještě bych upozornil, že jste sem ten blábol pověsil několikrát.
M47i61r30o59s44l19a64v 67P73e96t72r
Bohužel většina lidí nechápe, že to vládne soudcokracie a jde o ohrožení svobody a demokracie. Presumce viny je velmi nebezpečná. Bylo by nutné co nejrychleji upravit tuto situaci vhodnými zákony. Je vůbec nějaká kontrola nad soudy a zastupitelstvím?
V56l82a16d32i39m83í64r 26H15r41u74b77ý
1. Jakou kontrolu nad soudy a zastupitelstvími si představujete? Politickou.
2. Kde není dodržována presumpce neviny? Vazba není trest!!
3. Můžete naznačit textaci těch "upravených zákonů"?
Závěr: Víte, o čem píšete a co chcete?
P76e52t39r 78K18u13d80l46i40č89k96a
Píšete, že policie ani soud dosud nesdělili z čeho jsou Tluchoř a spol. obvinění. Kdybyste trochu hledal, nebo aspoň četl mainstreamový tisk, tak byste věděl, že jsou obviněni z tr.činu přijetí úplatku a zneužití pravomoci úř.osoby.
Z77d58e60n40a 43K38o66č21í
Rath , Tluchoř a spol. napácháli mnohem více zla a škod, než ze kterých budou nakonec obviněni a postiženi. Škoda
J38o57s51e24f 14S74l14a88v85í47č59e38k
Vážím si absolventů Vaší specializace a obzvlášť těch, kteří se mořili s FORTRANem. Z vašeho příspěvku jsem ale poněkud nesvůj.
V72l83a52d17i15m39í56r 64H91r60u42b65ý
To "asi" na začátku příspěvku je nedůvodné!!!
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.