Diskuse
Zrušení senátu a uvolnění soudců
Děkujeme za pochopení.
J63i23ř72í 69L37i17e47t55a33v69e73c
Karle ty víš všechno. Nevíš proč ANO koaliční smlouvu nevypovědělo?
K30a33r74e11l 36J80a10n51u65š33k31a
Jestliže Hnutí Ano nepožádalo parlament o stvrzení koaliční smlouvy (nepožádalo o důvěru), je chybou tohoto hnutí.
Jiříčku, měl bys číst pozorněji. Takže nevím.
P18e91t59r 87Č58e82j24k88a
To je ale kouzelná bramboračka plná nesmyslů....
K82a76r67e52l 18J35a55n51u73š76k31a
Ústava. Článek 54
(3) Prezident republiky není z výkonu své funkce odpovědný.
K45a41r15l79a 19N49o57v64á41k43o90v53á
A co tak článek 65 odst. 2 jste četl ?
J37a90n 36B49u48r36d92a
U wot m8?
A znovu - začněte Januškovi ty nesmysly mazat.
K87a94r17e56l 17J44a66n34u62š93k48a
Pane Burdo, vadí vám svoboda slova?
Z84d23e25n27ě98k 16M13a46t82u61š65k48a
Kristovo noho!!!
J28i92ř40í 91Ř36e44z84n12í10k
Premiér navrhoval demisi celé vlády. Cestou na Hrad se dozvěděl, že budete přijata toliko jeho osobní demise. Za těchto okolností změnil postup, protože jeho osobní demise by nesplnila účel, pro nějž byla podána: dostat z vlády Babiše.
Nevím, co je na tom nepochopitelného. Politika je jako šachy, kde musíte reagovat na tahy protivníka.
Zeman udělal neskutečně těžkou chybu, že demisi celé vlády nepřijal. Mohl Babiše jmenovat premiérem.
K30a79r22l71a 54N55o27v80á45k91o26v43á
Prezident nemohl přijmout demisi, kterou nikdo nepodal. Avizovat, že podám demisi, není totéž jako ji skutečně podat.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.