Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J84i46ř75í 17L52i56e65t72a85v35e37c 8533439313669

Karle v této galaxii nenalezneš pro své výmysly žádnou podporu. To prostě nejde.

0/0
30.5.2017 14:58
Foto

M86a75r79t59i85n 30F44a52l50t66ý29n 9371846684168

Možná znáte tu písničku V+W: "My přec nejsme lidi, my jsme jenom partaje..." ? ;-)

0/0
29.5.2017 16:19
Foto

Z71d62e77n40ě78k 54M43a44t48u37š36k40a 7948296685646

8-o?

0/0
30.5.2017 11:31

J77i66ř58í 67L98i13e10t40a53v42e95c 8193869253719

Je to cvok.

0/0
30.5.2017 13:10

J96a66n 24B72u58r23d64a 4762339511362

Ad 1: NOVÁK, Jan. Matematika a její dopady na pracovněprávní vztahy. Wolters Kluver, 2018. 350s.

Ad 2 (opět): v situaci, kdy je strefení přípustnosti dovolání 10-15 procent (pl. ÚS 29/11) a úspěšnost ústavních stížností kolem 5 procent, a kdy tato dovolání a stížnosti píšou v naprosté většině advokáti, je docela dobře možné předpokládat, že neprávník utrpí újmu vždycky, když se to pokusí napsat sám. A když i spousta z toho, co napíšou ti advokáti, je naprostý salát, je fakt děsivá představa, že by na NS a ÚS posílali svoje nesmysly lidé, co neviděli právo ani z rychlíku, ale mají za to, jak jim bylo strašně ublíženo, a že NS (hahaha) a ÚS (ha) jim z toho titulu prostě musí pomoci.

Ad 3: Hm.

Ad 4: Co tím chtěl básník říci?

Ad 5: Viz II. ÚS 435/09 a II. ÚS 1738/16.

Ad 6: Viz Pl. ÚS 37/03 a Pl. ÚS 15/14.

A na závěr obvyklý apel na moderátory, aby to konečně začali mazat, protože je to už stokrát to stejné.

+1/0
29.5.2017 13:34

P35e24t82r 85Č87e62j77k26a 7686125709322

Stačí jenom triviální pro každého pochopitelný protimluv "V každém soudním řízení se soud musí vypořádat se všemi předloženými důkazy." vs. "Soudní procesy se podstatně zkrátí.", ale to vám asi nedochází, že? ;-D

+1/0
29.5.2017 12:22

K97a81r44l55a 29N76o39v69á26k32o70v55á 4104112425177

Nehledě na to, že se všemi důkazy se soud musí vypořádat i dnes, čili i u těch, které neprovedl, i když byly navrženy, nebo k nim nepřihlédl, musí zdůvodnit, proč se tak stalo. Nicméně "vypořádat se" a "provést" není totéž, což Januška zase nechápe.

Taky se nám to zkrátí a zlevní, když kdejaký právní analfabet bude moci bez zastoupení advokátem podávat návrhy k NS a ÚS ;-DTo by mě zajímalo, v které fázi má soud posoudit, zda občanovi takto vznikne újma. U Janušky je to jasné, tam se stačí podívat, jak vedl svůj spor u předchozích soudů, aby každý soudný tvor dospěl k tomu, že bez zastoupení to nepůjde, ale jak u ostatních ? Předem to posoudit lze těžko a až soud rozhodne, to je pozdě.

Taky se nám to zkrátí a zlevní, když budou o vazbě rozhodovat ty jeho "poroty".

Vůbec si nějak představuju, jak nám v důsledku Januškových nápadů republika vzkvétá, mizí blbá nálada apod. ;-D

+1/0
29.5.2017 13:19





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.