Diskuse

Volič a volební sliby

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JL

Karle v této galaxii nenalezneš pro své výmysly žádnou podporu. To prostě nejde.

0 0
možnosti
Foto

Možná znáte tu písničku V+W: "My přec nejsme lidi, my jsme jenom partaje..." ? ;-)

0 0
možnosti
JB

J60a97n 90B68u50r92d48a

29. 5. 2017 13:34

Ad 1: NOVÁK, Jan. Matematika a její dopady na pracovněprávní vztahy. Wolters Kluver, 2018. 350s.

Ad 2 (opět): v situaci, kdy je strefení přípustnosti dovolání 10-15 procent (pl. ÚS 29/11) a úspěšnost ústavních stížností kolem 5 procent, a kdy tato dovolání a stížnosti píšou v naprosté většině advokáti, je docela dobře možné předpokládat, že neprávník utrpí újmu vždycky, když se to pokusí napsat sám. A když i spousta z toho, co napíšou ti advokáti, je naprostý salát, je fakt děsivá představa, že by na NS a ÚS posílali svoje nesmysly lidé, co neviděli právo ani z rychlíku, ale mají za to, jak jim bylo strašně ublíženo, a že NS (hahaha) a ÚS (ha) jim z toho titulu prostě musí pomoci.

Ad 3: Hm.

Ad 4: Co tím chtěl básník říci?

Ad 5: Viz II. ÚS 435/09 a II. ÚS 1738/16.

Ad 6: Viz Pl. ÚS 37/03 a Pl. ÚS 15/14.

A na závěr obvyklý apel na moderátory, aby to konečně začali mazat, protože je to už stokrát to stejné.

1 0
možnosti

P66e87t80r 23Č52e52j19k53a

29. 5. 2017 12:22

Stačí jenom triviální pro každého pochopitelný protimluv "V každém soudním řízení se soud musí vypořádat se všemi předloženými důkazy." vs. "Soudní procesy se podstatně zkrátí.", ale to vám asi nedochází, že? ;-D

1 0
možnosti
KN

Nehledě na to, že se všemi důkazy se soud musí vypořádat i dnes, čili i u těch, které neprovedl, i když byly navrženy, nebo k nim nepřihlédl, musí zdůvodnit, proč se tak stalo. Nicméně "vypořádat se" a "provést" není totéž, což Januška zase nechápe.

Taky se nám to zkrátí a zlevní, když kdejaký právní analfabet bude moci bez zastoupení advokátem podávat návrhy k NS a ÚS ;-DTo by mě zajímalo, v které fázi má soud posoudit, zda občanovi takto vznikne újma. U Janušky je to jasné, tam se stačí podívat, jak vedl svůj spor u předchozích soudů, aby každý soudný tvor dospěl k tomu, že bez zastoupení to nepůjde, ale jak u ostatních ? Předem to posoudit lze těžko a až soud rozhodne, to je pozdě.

Taky se nám to zkrátí a zlevní, když budou o vazbě rozhodovat ty jeho "poroty".

Vůbec si nějak představuju, jak nám v důsledku Januškových nápadů republika vzkvétá, mizí blbá nálada apod. ;-D

1 0
možnosti