Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P21e11t83r 22Č15e17j14k22a

29. 5. 2017 12:22

Stačí jenom triviální pro každého pochopitelný protimluv "V každém soudním řízení se soud musí vypořádat se všemi předloženými důkazy." vs. "Soudní procesy se podstatně zkrátí.", ale to vám asi nedochází, že? ;-D

1 0
možnosti
KN

Nehledě na to, že se všemi důkazy se soud musí vypořádat i dnes, čili i u těch, které neprovedl, i když byly navrženy, nebo k nim nepřihlédl, musí zdůvodnit, proč se tak stalo. Nicméně "vypořádat se" a "provést" není totéž, což Januška zase nechápe.

Taky se nám to zkrátí a zlevní, když kdejaký právní analfabet bude moci bez zastoupení advokátem podávat návrhy k NS a ÚS ;-DTo by mě zajímalo, v které fázi má soud posoudit, zda občanovi takto vznikne újma. U Janušky je to jasné, tam se stačí podívat, jak vedl svůj spor u předchozích soudů, aby každý soudný tvor dospěl k tomu, že bez zastoupení to nepůjde, ale jak u ostatních ? Předem to posoudit lze těžko a až soud rozhodne, to je pozdě.

Taky se nám to zkrátí a zlevní, když budou o vazbě rozhodovat ty jeho "poroty".

Vůbec si nějak představuju, jak nám v důsledku Januškových nápadů republika vzkvétá, mizí blbá nálada apod. ;-D

1 0
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.