Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

K55a63r75e64l 67J40a35n96u54š82k60a 4823713962418

Poučení nedokážou ani jeden "blud" vyvrátit. Pouze se domnívají.

0/0
23.6.2017 17:46

M52i66l39a34n 98S33t60e37h25l57í86k 7960169243671

Autor zvolil svéráznou, ale možná účinnou formu sebevzdělávání v oblasti práva. Píše tady bludy a poučení mu je vyvracejí. :-)

+1/0
14.6.2017 13:19

K70a44r86l80a 17N73o57v25á40k23o34v71á 4884782675427

No v jeho případě zjevně neúčinnou. Už ty své bludy vypisuje ve 400 článcích, stále je poučován a stále nicRv

0/0
15.6.2017 7:50
Foto

K22a50r75e56l 54J63a66n48u21š27k48a 4273773692338

Pravda byla a je hodnota. Buď tomu rozumíte, nebo ne. Výrok je pravdivý nebo není pravdivý. Soudce má povinnost vynášet pravdivé výroky (ve státě, který se chce nazývat právním.

Není mou vinou, že tomu někdo nerozumí. Ale takový člověk by neměl poučovat.

0/0
26.6.2017 3:49

P82e47t72r 11Č64e32j83k37a 7356255989362

Jinak k obsahu těch vašich "absurdních paragrafů"'

1.) obsahuje definici kruhem - zákon definujete zákonem - malé / velké písmeno nemění slovo. Jinak zákonem ve všech civilizovaných zemích světa je totéž - právní předpis schválený zákonodárnou mocí. Tečka.

2.) ono to tak ve skutečnosti už teď je.... dovoláváte se nesmyslu. Zákony chtějí zastoupení advokátem u vyšších stupňů soudní soustavy právě proto, aby nebyl člověk poškozen v případě jakékoliv právní věci amatérským postupem.... mimochodem, obecně platí, že dovolací soudy se zabývají pouze věcmi s obecným dopadem - opravdu nemají řešit otázky toho, kdo má komu zaplatit pár stovek z platné či neplatné smlouvy. Dovolání obecně není nárokový opravný prostředek.

3.) pouze zábavný nesmysl, předpokládám, že v takové věci by se všichni tři soudci stejně obvykle shodli - důvody vazebního stíhání jsou poměrně jednoznačně dané a například v případě těch tří poslanců o oprávněnosti vazby nebylo pochyb - druhou otázkou je čas na jak dlouho má být uvalena, to už je jiná otázka.

4.) v občanskoprávním soudnictví je soud žalobou vázán - nemůže nařídit nic jiného, než čeho se žalobce domáhá, pokud je žalobce v právu, takže o čem to tu sakra melete? Ahaaaa vy si to plete s trestním řízením, kde je to zcela pochopitelně jinak? Kde soud musí mít možnost posoudit skutek jinak, než jak ho posoudil státní zástupce (tedy obžaloba), protože to posouzení záleží na zjištěném skutkovém stavu a ten se může změnit v průběhu soudního líčení na základě důkazů....

5.) najděte si prosím vás někde články o systému apelace a kasace - a najděte si vysvětlení, proč je který systém kde uplatňován - psal jsem vám to už několikrát - musíte zajistit rovné postavení stran, čehož často jinak než bez vracení případu prvoinstančnímu soudu nedosáhnete.

+3/0
14.6.2017 12:58
Foto

Z87d50e15n66ě76k 88M66a47t30u38š64k40a 7148396575656

... horší se to, rapidně se to horší.

+2/0
14.6.2017 12:01

P81e41t47r 72Č50e33j78k51a 7966475959752

;-D;-D;-D Páni zákonodárci se zase mimořádně pobaví. Baví vás ze sebe dělat neustále šášulu s cinkrlátky? ;-D

+4/0
14.6.2017 9:16
Foto

K14a80r28e23l 13J47a92n75u13š15k55a 4773823392418

Pane Čejko, můžete opět apelovat na admina, aby mé blogy mazal. Je to stejně účinné, jako vaše "odborné" diskuzní příspěvky.

Už jste našel v současných právních normách: "Důkaz opaku je povolen"???

0/0
27.6.2017 5:53

J48i73ř91í 45K15i12n72d47l 2188437613717

Jste jedním slovem komikRvRvRv

+1/0
14.6.2017 9:16

J19i98ř18í 28L80i23e62t66a11v25e61c 8913209633549

Nikdo se ti nevyjádří - ani jasně ani nejasně.

+4/0
14.6.2017 8:59
Foto

K60a36r62e63l 43J19a83n15u59š61k42a 4933133652728

Ale ulevil jsem svému svědomí. Nemlčet, když se porušuje psaný zákon.

0/0
27.6.2017 7:30





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.