Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A44l26e81n47a 85S28a44s58k40o84v20a 6123461853382

Právo není totéž co spravedlnost. Smiřte se s tím.

0/0
7.7.2017 14:33

P17e50t79r 32Č29e50j81k71a 7816555289212

Já to zkusim pane Januško obrátit - předložte jakýkoliv relevantní důkaz pro tato vaše tvrzení:

1.) že důkaz opačné skutečnosti v právu je, nebo kdykoliv v minulosti byl obdobou důkazu sporem v matematice, (přičemž věta "důkaz opaku je dovolen" opravdu neříká nic o tom, že jde o cokoliv byť i jenom vzdáleně podobného důkazu sporem),

2.) dokažte, že důkaz opaku NEsouvisí s vyvratitelnou právní domněnkou,

3.) dokažte, že důkaz opaku byl zrušen z českého právního řádu komunistickou totalitou,

4.) předložte důkaz toho, že soudci NS v rozsudku o platech, který byl vynesen určitého konkrétního dne (hledání je na vás, v tom vám radit nebudu, ale judikatura NS je k nalezení online), rozhodovali sami o sobě.....

§ 158

Manželskému původu dítěte zrozeného v zákonné lhůtě může odpírati manžel nejdéle do tří měsíců od toho času, kdy nabyl vědomosti, tím, že dokáže proti opatrovníku zřízenému k obhájení manželského zplození, že není možno, aby dítě od něho bylo zplozeno. Ani cizoložství matčino, ani její tvrzení, že dítě je nemanželské, nemohou o sobě zbaviti dítě práv dítěte manželského. Upadl-li manžel před uplynutím popěrné lhůty v choromyslnost, může vykonati právo popěrné jeho zákonný zástupce do tří měsíců od toho času, kdy nabyl vědomosti a zvěděl-li o narození dítěte již dříve, do tří měsíců od svého ustanovení.

+1/0
26.6.2017 16:09

P75e64t15r 55Č18e69j52k59a 7756755589522

A abyste to měl celé trochu jednodušší - tzn. dávám vám ústupovou možnost čestně se omluvit za vaše neustále notorické lhaní....., tak tady máte pár příkladů:

Rakousko-Uherský Všeobecný zákoník občanský (§ 158 je ocitován výše a k tomu patří ještě § 138):

O dětech, které se narodí z manželky po projití 180 dnů po tom, kdy vstoupila v manželství a před projitím 300. dne buď po mužově smrti, anebo po úplném rozvázání manželského svazku, platí domněnka manželského původu.

A tady máte obdobu obou ustanoveních, které obsahují vyvratitelné právní domněnky, vůči kterým se používá důkaz opačné skutečnosti (tzn. důkaz opaku) podle současného občanského zákoníku:

§ 776 NOZ: (1) Narodí-li se dítě v době od uzavření manželství do uplynutí třístého dne poté, co manželství zaniklo nebo bylo prohlášeno za neplatné, anebo poté, co byl manžel matky prohlášen za nezvěstného, má se za to, že otcem je manžel matky.

§ 785 NOZ: (1) Manžel může do šesti měsíců ode dne, kdy se dozvěděl skutečnost zakládajících důvodnou pochybnost, že je otcem dítěte, které se narodilo jeho manželce, popřít své otcovství u soudu, nejpozději však do šesti let věku dítěte. Otcovství popírá vůči dítěti a matce, jsou-li oba naživu, a nežije-li jeden z nich, vůči druhému; není-li naživu žádný z nich, manžel toto právo nemá.

Takže zde máte ukázkové příklady vyvratitelných domněnek a důkazů opaku - jak v právu za Rak-Uherska a první republiky, tak dnešního. Vše, co jsem vám sem vložil jsou citace z patřičných zákonů (tedy objektivního psaného práva) - a teď se opovažte jenom žbleptnout něco o tom, že jsme vám žádný váš blud "nedokázali"!!! ;-O

0/0
26.6.2017 16:25

P94e65t35r 95Č24e58j11k49a 7726625779832

"nedokázali vyvrátit" samozřejmě tam má být ;-)

0/0
26.6.2017 19:08

J62i14ř70í 43L72i44e36t28a74v52e79c 8523839763499

Karle, Karle....

0/0
22.6.2017 12:39

R58o86s20t62i58s97l84a66v 92C54a66h23a 6793157557571

Znalec prava Karel opet perli a neguje nedouka Rychetskeho.....

Karle, kdyz se ohanite ctenim Ustavy, tak jste zcela jiste neprehledl paragraf 68:

(2) Předsedu vlády jmenuje prezident republiky a na jeho návrh jmenujeostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných úřadů.

Pokud by s premierem nepadala cela vlada, neda se tento ukon naplnit. Na jmena ministru by meli byt jmenovani lide na navrh noveho premiera, ale na ministerstvech by sedeli ministri z predchozi vlady....

Zkuste se venovat necemu jinemu, treba rybareni. Pravo Vam fakt nejde.

+1/0
22.6.2017 11:47

R96o79s52t51i46s36l79a24v 49C56a82h98a 6253227507281

oprava: Na mista ministru......

0/0
22.6.2017 11:49
Foto

K74a98r23e39l 19J14a79n97u95š20k26a 4763593632308

Četl jste blog pozorně? V jednobarevné vládě by to fungovalo jinak.

0/0
30.7.2017 2:47
Foto

Z27d54e98n10ě42k 40M23a78t72u69š16k74a 7978696535516

právní "expert" v akci;-D

+2/0
22.6.2017 11:09

J35a91n 23B66u74r45d52a 1274808552409

A zase to je v Zaujalo nás. Je to ze strany redakce nějaký trolling? ;-D

+1/0
22.6.2017 10:14

P29e58t30r 59Č29e83j65k54a 7256225179872

Jinak lživý komentář je i tvrzení, že každá česká vláda byla koaliční. Máme na kontě tři úřednické (premiéři Tošovský 97-98, Fischer 9-10 a Rusnok 13) a jednu menšinovou (Zeman; pokud nepočítáme Topolánkův pokus o první vládu, která měla být menšinová taky).

+1/0
22.6.2017 10:09
Foto

J60a30r50o69s13l38a80v 38H51a67l89u83z45a 2966544369738

Podal snad někdo demisi? Podal někdo žalobu k ústavnímu soudu? Takže se nic nestalo a není to potřeba komentovat.

0/0
22.6.2017 9:44

J37o27s53e12f 20H63e58j22n49a 2324190536536

;-O;-O;-O Role oblíbeného komika vám sluší!!!!!!

+3/0
22.6.2017 9:27

K41a43r47e40l 92B25e15d42ř24i45c52h 7143713393741

"Všem politickým stranám jsem navrhl, jaké úpravy by měly být přijaté. Politická strana, která se uchází o přízeň voličů, by se k návrhu měla vyjádřit."

Bohužel, vaše návrhy mohou sloužit tak leda k obveselení.

+2/0
22.6.2017 9:26

P83e61t73r 56Č90e26j96k67a 7156765969712

Jinak obsahově:

- pád premiéra = pád vlády a vychází to z prostého faktu, že funkce ostatních "řadových" ministrů jsou odvozeny od vůle předsedy vlády - on je navrhuje prezidentovi ke jmenování do funkce. K tomu si ještě přičtěte fakt, že každý nově jmenovaný premiér má právo si jmenovat svojí vládu dle své vůle, takže nemůže být zatížen tím, koho si vybral za ministry předchozí premiér - má právo a musí si vybrat svůj ministerský tým. Ale zdůrazňuju, že ten nově jmenovaný premiér může požádat o jmenování vlády v obdobném / prakticky stejném složení, jako byla ta předchozího premiéra. Ale ten krok znovujmenování staronové vlády a předstoupení před Sněmovnu s žádostí o důvěru je ústavně nevyhnutelná povinnost staronové vlády.

- prezident ústavně fakticky není nijak vázán v tom, koho jmenuje premiérem. Zde se v ČR velmi výrazně uplatňuje role prezidenta, jako politické figury. Byl to již Václav Havel svého času, který si vymyslel mimoústavní mezikrok, který ovšem všichni následní prezidenti s radostí využili - pověření k jednání o sestavení vlády (ústava nic takového nezná). Logickým zvykem je, že toto pověření se dává představiteli (nikoliv nutně předsedovi) vítězné strany z voleb (teď je předsedou ČSSD Chovanec, ale kandidátem na premiéra za ČSSD je Zaorálek ač není předsedou ČSSD), ale s tímhle si musel poradit "po svém" Klaus po volbách, které sice vyhrála Paroubkova ČSSD, ale koaliční potenciál a možnost sestavení vlády byla tehdy nulová - tzn. pověření k sestavení vlády tehdy dostal Topolánek, ač ODS skončila "až" druhá.

+2/0
22.6.2017 9:18

P38e29t80r 29Č37e83j19k34a 7526535529812

Pane Januško, nedělejte ze sebe ještě většího hlupáka, než jste dosud dokázal udělat. Aneb užovka učí orla létat. ;-D

+4/−1
22.6.2017 9:01

K49a92r59l90a 74N49o39v80á88k73o60v74á 4744272365557

Není nad to, když naprostý právní analfabet, který si tu Ústavu neumí ani celou přečíst, natož správně interpretovat, poučuje předsedu Ústavního soudu, že se mýlí a že si má Ústavu přečíst pečlivěji ;-D

+7/0
22.6.2017 8:50
Foto

K73a38r69e42l 31J85a84n61u93š18k67a 4933473852308

Rád se nechávám poučit. Zatím se mi poučení nedostalo. Právní specialisté chválí trestné činy státu a nerozumí termínu spravedlnost.

0/0
24.6.2017 7:13
Foto

Z41d78e34n62ě41k 35M32a27t75u94š17k96a 7768546155116

jestliže právní znalci neříkají, co chcete slyšet, nemusí být nutně chyba na jejich straně.

0/0
24.6.2017 8:36

K10a37r45l94a 81N20o30v94á63k41o64v81á 4164552905937

Poučení se vám dostalo mnohokrát, bohužel, nic z toho k vám zjevně neproniklo. Pokud se týká spravedlnosti, to vaše pojetí je zjevně úplně mimo. Podle vás by neměl být potrestán člověk, který opilý a navíc úmyslně ublíží někomu na zdraví, a to jen proto, že má peníze a dobrovolně nahradil škodu, k jejíž náhradě byl stejně povinen. Podle vás je přípustné kupčit s poslaneckým mandátem. Podle vás je normální požadovat po někom úplatek v řádu miliard korun. Neznám nikoho, kdo by zastával podobné názory, ať už se jedná o právní specialisty nebo naprosté právní laiky. Takže se zamyslete nad sebou, zdá to náhodou nejste vy, kdo nerozumí pojmu spravedlnost.

+1/0
24.6.2017 15:49
Foto

K67a42r80e50l 21J85a10n33u56š61k73a 4353343192408

A podle vás může stát zavřít bezúhonného občana. Pak se stačí omluvit a vyplatit odškodné. To by se stávat v právním státě skutečně nemělo. Za taková rozhodnutí soudcům plat nenáleží.

0/0
24.6.2017 17:55

P55e91t18r 39Č57e51j14k19a 7206825699312

Pokud se na to díváte z pohledu presumpce neviny, tak platí, že VAZBA je VŽDY uvalena na člověka, který je tou dobou nevinný - protože pravomocný rozsudek ve věci zcela pochopitelně neexistuje. Vazba není výkonem trestu..... Můžeme se bavit o podmínkách vazby, ale zkrátka v KAŽDÉM státě se někdy bude stávat, že vazba bude uvalena i na člověka, kterého soud při rozhodování o vině a trestu pak osvobodí - pak ano, náleží danému člověku odškodné, ale v žádném případě to neznamená, že soudce rozhodující o vazbě nebo státní zástupce pochybil. Vazba slouží k tomu, aby podezřelý nenarušoval vyšetřování, případně aby neutekl do zahraničí, případně aby v trestné činnosti nepokračoval dál - případně kombinace z uvedených důvodů.

0/0
24.6.2017 19:32
Foto

K75a53r25e70l 83J11a48n64u95š13k93a 4253983142888

Poučovali mne pouze "právně vzdělaní" odborníci. Nic mi nedokázali.

0/0
24.6.2017 20:30

P43e17t84r 95Č85e33j85k72a 7726765969492

Ale dokázali, jenom vy jste slepý, hluchý...... nemyslící beran.

0/0
24.6.2017 21:10

K88a57r31l96a 79N88o19v56á17k84o77v72á 4854682225367

Nevím, co bychom vám ještě měli dokazovat. To, že jste úplný mimoň, dokazují výsledky těch vašich snah. Ať už u soudu, kde vždy prohrajete, nebo vaše dopisy představitelům státu a politikům. Nikdo se těmi vašimi nesmysly nezabývá. Ani tady vám, až na nepatrné výjimky, nedávají zapravdu čtenáři, ať už právně vzdělaní (bez uvozovek) nebo právní laici. Jste tady jednoduše za šaška pro obveselení, ale když vám to nevadí, vaše věc.

0/0
25.6.2017 0:21
Foto

Z60d75e18n35ě68k 18M96a34t24u96š46k45a 7138796485736

a co jste svými tvrzeními dokázal Vy???

Pouze všude prohrát a sklízet posměch, pro vaši neznalost a umanutost.

0/0
25.6.2017 9:18

P44e21t89r 43Č97e33j14k16a 7526965149642

A kdo jiný by vás o právu měl poučovat? Zedník, pekař, uzenář, uklízeč, prodavač nebo učitel chemie? Přál byste si snad, aby vás operoval automechanik nebo řezník? Představte si, že se tomu říká dělba práce a odborná specializace a máme to v lidské společnosti už od pradávných dob, kdy se lidé "specializovali" na lovce nebo sběrače. ;-D

0/0
25.6.2017 12:36
Foto

K43a98r36e72l 96J34a95n64u50š38k40a 4913333162108

Poučovat nepotřebuji. Očekávám důkazy, že se mýlím.

0/0
26.6.2017 3:41

P42e53t16r 75Č67e21j43k61a 7946355239122

Ty jsme vám pro všechno na světě předložili, vy ignorante jeden..... tím nejhlavnějším důkazem je právo samotné - nejen samotné zákony, ale i naprosté základy právní teorie.

0/0
26.6.2017 7:21

K56a69r65l38a 64N52o62v35á86k33o49v20á 4174252965447

Dva prohrané soudy vám jako důkaz, že se mýlíte, nestačí ? Tak se ještě do nějakých pusťte, třeba vám to konečně dojde ;-D

+1/0
26.6.2017 8:11

P13e28t66r 36Č97e89j59k10a 7756385919312

To je určitě tím, že právní spory rozhodují ti divní lidé s právnickým vzděláním. ;-D;-D

0/0
26.6.2017 9:26
Foto

Z81d14e11n59ě93k 77M35a98t22u72š87k39a 7978296755926

vy se nemýlíte, vy tvrdíte hlouposti.

0/0
27.6.2017 13:16

J42a97n 60B70u75r40d42a 4372989251212

Jó, jó, kdyby jen Rychetský někdy četl Ústavu... ;-D

+4/0
22.6.2017 8:45





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.