Diskuse
ODS justici nezlepší
Děkujeme za pochopení.
P95a97v72e59l 18H92e71r45m54a62n
Varoval jsem Babiše ohledně špatného stavu české justice!!! Bude se nadále stát řídit jako žumpa?
Dne 15. 10 2015 jsem varoval Ing. Andreje Babiše ohledně spatného stavu českých úřadů a justice. Je evidentní, že se náš stát neřídí jako firma, ale pouze jako jeho firma. Video https://www.youtube.com/watch?v=0vnVQ9pqY-E
K97a67r95l22a 24N31o37v53á88k57o49v68á
Tak ne se vším, co má ve svém volebním programu ODS, se ztotožňuji, ale na rozdíl od těch vašich nesmyslných návrhů by ty jejich skutečně ke zlepšení stavu justice mohly vést.
Nesouhlasím třeba s povinností souhlasu majitele nemovitosti s přihlášením trvalého pobytu - už tak máme dost velké množství "bezdomovců", kteří mají trvalý pobyt v sídle obecního úřadu. Majitel nemovitosti, pokud nemovitost pronajímá řádnou nájemní smlouvou, musí být srozuměn i s tím, že si tam nájemník přihlásí trvalé bydliště. Pokud to dělá majitelům nemovitosti problémy, spíše bych značně zjednodušila proces následného zrušení trvalého bydliště v případě skončení nájemní smlouvy, což je dnes dost administrativně náročný úkon, pokud bývalý nájemník trvalé bydliště nezruší sám a musí tak činit pronajímatel.
Stejně tak zrušení "presumpce viny" v antidiskriminačním zákoně - to ho pak můžeme zrušit úplně, protože např. uchazeč o zaměstnání může těžko, bez detailní znalosti vnitřních mechanismů budoucího zaměstnavatele, kritérií přijetí, počtu a složení ostatních uchazečů a přijatých zaměstnanců, prokázat, že byl diskriminován. A k těmto údajům se jednoduše nemá šanci dostat. On už dnes není žádný zaměstnavatel tak hloupý, aby do inzerátu napsal, že hledá sekretářku - ženu ve věku do 30 let.
A to je co za nesmysl - "Jak hodlá ODS ZAVÁDĚT, ZRUŠOVAT a PROSAZOVAT v koaliční vládě své priority neuvádí". Ona to snad některá strana uvádí ? Jak to může uvádět, když neví, s kým v té koalici případně bude a zda vůbec ??? Je nasnadě, že pro případnou koalici si strany vybírají takové koaliční partnery, jejichž politické záměry nejsou v důležitých otázkách v diametrálním rozporu, zbytek je věcí ústupků a kompromisu, žádné politické straně se nepodaří prosadit vše, pokud nemá většinu v poslanecké sněmovně a nevytvoří tudíž jednobarevnou vládu, v níž nepotřebuje ani koaliční partnery, ani podporu opozice. To ale snad není třeba psát, to soudný volič chápe.
K26a98r92e93l 94J41a55n30u59š39k97a
Diskuze je o právním státu. Porušování osobní svobody občanů. Institut předběžného zadržení lze použít pouze tehdy, kdy jde o trestný čin. Senát tří soudců by rozhodně zabránil tomu, aby byl někdo zadržen z politických nebo ekonomických důvodů.
J24i93ř92í 58L83i75e93t79a50v11e25c
Proč to sem dáváš dvakrát? Má to akorát jiný titulek.
K77a73r54e25l 27J20a20n76u27š11k43a
Snad jsem to už napravil. Má chyba.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.