Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

K90a96r26e93l 40J84a83n93u63š55k46a 4243543332398

Případ Rath:

Dopustil se občan Rath trestného skutku(činu)? Téměř jistě dopustil, protože byl zadržen s krabicí, ve kterénebylo víno, ale 5 milionů Kč. Vracel se z jednání, ve kterém zastupovalstátní (krajskou) moc.

Mohl občan Rath požadovat nějakoufinanční částku z titulu své funkce? Zákon takové jednání zakazuje všemstátním zaměstnancům.

Rozhodnutí soudu mělo zaznít již dávno amá být: Občan Rath je vinen z trestného činu korupce.

Případ Dalík: Dopustil se občan Dalík trestného skutku(činu)? Soud ho odsoudil za trestný čin (ke kterému se údajně přiznal), protožepožadoval půlmiliardový úplatek v kauze dodávek transportérů Pandur pro českouarmádu.

Mohl občan Dalík po někom požadovatúplatek? Samozřejmě že mohl. Je takové jednání trestné? Není, protože každýmůže činit vše, co není zákonem zakázáno.Bylo takové jednání morální? Nebylo,protože občan Dalík neměl žádnou pravomoc slibovat něco, co mohl stěžíovlivnit.

Stal se nějaký skutek (5 milionů v krabici),který by soud přesvědčil, že došlo k trestnému činu? Žádný trestný skutek nebyl zveřejněn.

Soud v právním státě by žalobuzamítl, protože se žádný trestný čin (skutek) nestal. Respektoval by Ústavu, žekaždý občan může činit vše, co není zákonem zakázáno.

Skutečné rozhodnutí soudu je nespravedlivé.Žádný zákon nepřikazoval soudu, abyobčana Dalíka označil za viníka trestného činu a zbavil ho na určitou dobuzákladních občanských práv, jako zločince.

0/−1
29.7.2017 6:52

P55e42t10r 19Č63e19j19k57a 7626465489412

Vaše absolutní beznadějné právní bezvědomí je až děsivé..... takže úplatek nesmí žádat jenom oficiální zaměstnanci státu či samosprávy, běžný občan úplatek žádat smí...... k tomu není co dodat. ;-D

0/0
29.7.2017 10:09
Foto

Z72d16e51n73ě31k 37M88a71t34u41š22k74a 7388286475886

"Dopustil se občan Rath trestného skutku(činu)? Téměř jistě dopustil, protože byl zadržen s krabicí, ve kterénebylo víno, ale 5 milionů Kč. Vracel se z jednání, ve kterém zastupovalstátní (krajskou) moc. "

a) v krabici bylo 7 mil.

b) nevracel se z jednání, ale návštěvy přátel

0/0
29.7.2017 10:20

P42e86t15r 74Č94e59j65k73a 7326185759742

Takže vás opravím:

Mohl občan Dalík po někom požadovat úplatek? Samozřejmě že mohl a dokonce evidentně žádal. Je takové jednání trestné? Samozřejmě, že je, protože je zakázáno trestním zákoníkem. Bylo takové jednání morální? Bylo nejen amorální, ale bylo trestné v každém případě. V případě, že by pan Dalík vliv na zakázku měl, pak by šlo o klasické nepřímé úplatkářství (§ 333), ale protože se neprokázalo, že vliv na zakázku měl, tak šlo o pokus podvodu (§ 209). A protože dle vašich slov "občan Dalík sliboval něco, co nemohl ovlivnit a v souvislosti s tím si řekl o peníze" - tak spáchal trestný čin podvodu ve stádiu pokusu.

0/0
29.7.2017 10:31

K80a87r68l41a 92N45o52v31á56k13o72v91á 4274432665317

Jsem si vzpomněla na jeden skutečný případ člověka, který za 10 tisíc nebo nějakou takovou částku sliboval přijetí na vysokou školu. Na té škole nikoho neznal a nemohl to nijak ovlivnit. Samozřejmě někteří byli díky svému výkonu u přijímaček přijati, tam si peníze nechal, u těch, co přijati nebyli, je "poctivě" vracel s tím, že jeho známý tam zrovna nebyl apod. Podle Janušky je takové "podnikání" patrně úplně v pořádku ;-D

0/0
29.7.2017 12:48

P10e87t43r 35Č90e70j67k30a 7586435669762

Jojo, o tomhle případu jsem něco slyšel taky. ;-D;-D

0/0
29.7.2017 12:56

K56a85r98l97a 29N23o96v52á52k53o43v44á 4814942675847

Rath se nevracel z žádného jednání, ve kterém zastupoval krajskou moc, ale z návštěvy přátel. Už jste někdy dostal od přátel krabici s vínem ? Já ano. Obvykle ji neotvírám a nekoukám se dovnitř, to udělám až doma, takže Rath klidně může tvrdit, že neměl tušení, co v krabici je. Navíc videozáznam z jeho zatčení vykazuje mezery, čili byly tam časové prodlevy, během kterých mu ty peníze do krabice mohl někdo podstrčit, aby ten "důkaz" vyrobil. A i kdyby věděl, že tam ty peníze jsou - to ještě není důkaz, že se jednalo o úplatek. Já neříkám, že to úplatek nebyl, pravděpodobně byl, ale to, že byl přistižen s penězi v krabici od vína není bez dalšího žádný nezvratný důkaz.

Takže ty vaše vývody jsou naprosto k ničemu.

Pokud se týká Dalíka - samozřejmě nikdo nemůže požadovat úplatek, ať už pro sebe nebo pro jiného. To by pak bylo úplatkářství zcela nepostižitelné, stačilo by, kdyby příslušný úředník namísto, aby si řekl o úplatek sám, poslal kamaráda nebo známého, aby si o úplatek řekl s tím, že ho má předat třeba jeho manželce, která rovněž není státním zaměstnancem. To by nám ta korupce vesele kvetla. Takže ne, trestné je i když si někdo, kdo není státním zaměstnancem, řekne o peníze s tím, že tu věc nějak ovlivní (řekne kamarádovi úředníkovi). Pokud to ovlivnit nedokáže, jedná se o podvod.

Ale to drtivá většina občanů této země chápe. Jeden z mála, kdo to nechápe, jste vy. Všiml jste si, že tady není nikdo, kdo by s vámi souhlasil ? Já už jsem si všimla, že s vašim chápáním morálky a spravedlnosti je cosi těžce v nepořádku. Jinak byste nemohl hlásat takové věci, že je v pořádku pokusit se zabít ženu sražením autem, pak jí dát za to peníze a být tedy beztrestným (Janoušek) nebo kšeftovat s poslaneckým mandátem.

0/0
29.7.2017 11:02

P83e42t81r 77Č25e97j52k32a 7296415489882

A podesáté - 7 milionů v krabici samo o sobě není důkaz protiprávního jednání. Musíte dokázat kontext - že jde o převzatý úplatek..... tzn. pokud si pamatuju správně, tak když Ratha zadrželi, tak on tvrdil že si nese normálně krabici s vínem - musíte mu dokázat, že věděl, že v té krabici jsou peníze a není v ní víno apod. 7 milionů v krabici samo o sobě není žádný dostačující důkaz trestné činnosti.

0/0
29.7.2017 11:04

P27e10t20r 44Č12e84j53k10a 7276725929972

Jinak je naprosto fascinující, že my vám tu ocitujeme konkrétní paragraf konkrétního zákona, na základě kterého byl Dalík odsouzen a vy napíšete "žádný zákon nepřikazoval soudu, aby občana Dalíka označil za viníka trestného činu a zbavil ho na určitou dobu základních občanských práv, jako zločince". Trestní zákoník, § 209 - podvod, přičemž jde o pokus o podvod, takže navíc k tomu máte i § 21! Konkrétnějš už to vážně nejde!

0/0
29.7.2017 12:24

K30a68r77l56a 43N10o90v18á75k10o44v74á 4104832985417

A představte si, že je dokonce trestné samotné požádání úplatku (čili nemusíte ani úplatek dostat) - § 331 odst. 2 trestního zákoníku. Úplatkářství dokonce je, když tak činíte v souvislosti s obstaráním věci soukromého podnikatele - čili když se třeba necháte jako zaměstnanec soukromého podniku nebo jeho obchodní zástupce uplatit dodavatelem nebo odběratelem, abyste mu poskytl nějakou výhodu (např. nakoupil dráž nebo prodal levněji). Čili vůbec nemusíte být žádným státním zaměstnancem, úplatkářství je zakázané úplně všem.

0/0
29.7.2017 12:43

J86a55n 75R98á81ž 1589633354530

Jako komiks je to dobré, ale jinak jsou Vaše články týkající se právní tématiky naprosté bláboly. Ani právem jen "políbený" laik takové hlouposti nemůže vyslat do světa, aby se za ně nemusel stydět.

+5/−1
28.7.2017 11:26

M32i10c79h19a23e84l66a 68S88p78á93l39e74n74k85o40v57á 8804513984746

Pane Januško, souhlasil někdy s vaším výkladem práva člověk s právnickým vzděláním?

+4/0
28.7.2017 8:23

K68a11r11l54a 67N39o27v27á98k48o20v23á 4314892775907

Na to vám můžu odpovědět, neb jsem člověk s právnickým vzděláním, 30 letou praxí a sleduju blogy Janušky včetně diskuzí jako takovou zábavnou ukázku naprostého právního diletantismu - nesouhlasil. S jeho výkladem práva se opravdu souhlasit nedá.

+5/0
28.7.2017 8:28
Foto

K37a65r85e59l 18J41a94n29u46š57k80a 4103233502118

"Právnické vzdělání" uznávám pouze tehdy, když budou právníci respektovat zákony, kterými se soudy řídily tisíciletí. Důkaz opakem soudy neuznávají. Že existují spravedlivé výroky soudci nechtějí uznat.

0/−6
28.7.2017 8:40

J82i82ř53í 56L40i78e18t68a26v36e51c 8703799553299

Karle - tohle už ti tady vysvětlovalo hodně lidí. Ale je to marný...

+3/0
28.7.2017 8:42

K60a53r94l61a 66N52o85v22á25k60o68v15á 4354302805467

Mě je celkem jedno, zda mé právnické vzdělání uznává jeden právní analfabet. Zbytek světa jej uznává, a to je rozhodující ;-D

+5/0
28.7.2017 8:44

M26i85c96h18a40e47l45a 31S59p57á56l27e43n80k89o33v48á 8904383294566

Je irelevantní, co uznáváte vy. Jestli s vámi nikdo nesouhlasí, tak se patrně ve svých hypotézách mýlíte.

+8/0
28.7.2017 9:17

M27i88l44a39n 96S40t40e78h20l12í42k 7940559143541

S jeho výkladem práva nemůže souhlasit ani laik se základním právním vědomím.

+4/0
28.7.2017 9:14

P93e57t20r 29Č15e59j40k16a 7936385949812

Chápu, že nikdo nemůže rozumět všemu - od toho se každý zabývá něčím jiným.... a tak mi nevadí, když někdo něčemu nerozumí, jenže pan Januška je opravdu extrémní případ - to není nulové právní povědomí, to je absolutní právní bezvědomí, nebo záporné právní povědomí, protože je často "přesvědčen" o naprostých nesmyslech. Například žádat po Nejvyšším správním soudu, aby něco "nařídil" Nejvyššímu soudu, či žádat po Ústavním soudu, aby něco nařídil zákonodárcům.... to opravdu ani laik neudělá, protože ten laik si aspoň zjistí, co který soud vlastně řeší.

+4/0
28.7.2017 9:34
Foto

Z79d78e81n85ě39k 52M26a68t67u18š73k11a 7498146895796

velice svérázný výklad práva;-D

+7/0
28.7.2017 8:18

K47a54r83l47a 35N84o77v54á42k28o98v50á 4674572375457

To není výklad práva, to je ukázka naprostého právního analfabetismu ;-D

+3/0
28.7.2017 8:29

P68e45t58r 98K40o30r56e65c13k87y 2843357493451

Pokud nejste seznámen detailně se skutkovou podstatou trestného činu,tak je jakákoliv polemika jen tlachání a za to tento článek považuji.

+4/0
28.7.2017 7:50
Foto

K28a65r54e50l 35J55a82n21u44š54k92a 4133413952338

Chci vědět, proč má být pan Dalík zbaven jednoho ze základních práv občana. Třeba proto, abych se takovému jednání vyhnul. Na to mám právo.

+2/−1
28.7.2017 8:03

J27i27ř10í 59L45i64e79t68a40v80e17c 8343379803319

Najdi si rozsudek a pořádně si jej nastuduj - to pro začátek. A s tou obavou, aby ses takovému jednání vyhnul, bych se úplně netrápil. Ty nikdy nákup vojenské techniky pro stát dohadovat nebudeš.

+4/−1
28.7.2017 8:17

K96a91r28l92a 81N79o84v22á17k11o88v85á 4344242545467

Jestli chcete vědět, čemu se vyhnout, prostudujte si trestní zákoník, tam najdete, za které skutky můžete být zbaven svobody.

+2/0
28.7.2017 8:17
Foto

K26a24r69e78l 69J67a34n88u98š62k84a 4843193542488

Naši zákonodárci si dali do zákona takové předpisy, že soudci mohou páchat zlo na dětech.

Schválit "zákon" o 3000 paragrafech, které by měl znát občan, je debilita.

0/−1
28.7.2017 8:43

K58a83r62l32a 95N20o22v12á50k46o41v87á 4524442755937

Trestní zákoník má pouze 421 paragrafů. To dáte ;-)

+1/0
28.7.2017 8:46

J44i26ř35í 69L17i22e21t52a36v34e93c 8143829273109

Soudci mohou páchat zlo na dětech? V kterém právním předpisu jsi to našel?

+2/0
28.7.2017 8:49
Foto

Z36d97e55n50ě36k 49M61a32t50u15š11k66a 7378336355466

8-o

0/0
28.7.2017 9:27

P45e64t86r 89Č50e91j29k78a 7506705509782

Víte, jak rozsáhlou problematiku ten NOZ řeší a hlavně, kolik zákonů díky němu bylo zrušeno?

Mimochodem - u toho trestního zákoníku se podívejte na zvláštní část, ta vám k tomu zjištění, co nesmíte dělat, abyste se neocitl před trestním soudem, bohatě stačí. ;-)

http://www.trestnizakonik.cz/cast-II

0/0
28.7.2017 9:31

K68a85r28l97a 67N29o40v60á54k87o34v67á 4934642135287

Neřekla bych. To, že trestný je i pokus a v určitých případech i příprava, najde v části obecné. Jen ať si to pěkně přečte celé ;-)

+1/0
28.7.2017 9:43

J12i20ř54í 24F13o98g56e67l 2270391206852

Jak ste strej, tak jste nechytrej......

Podle vás když někdo naplánuje vraždu a nakonec to "nedopadne", tak je beztrestný????

+5/0
28.7.2017 7:48

M15i36l70e85n78a 20N52o80v29a82n68s68k13a 4932847909769

Podle vás je beztrestný jakýkoliv trestný čin, pokud je ve fázi přípravy a není dokonán. To tedy zírám. ;-€

+3/0
28.7.2017 7:43

J62i32ř55í 37Ř25e59z48n60í95k 4632652853715

Za komunismu, ale dnes existoval byli lidé trestáni za úmysl opustit republiku. Aby jim ten úmysl byl dokázán, byl realizována akce Kámen. Dnes je v podobném duchu provokováno agenty prodej zbraní a drog.

Považujete provokování trestné činnosti za strany státních orgánů za zcela nejlepší způsob vypořádání se s tím či oním problémem?

+1/−3
28.7.2017 7:51
Foto

T39o50m89á30š 74V48o60d62v80á25ř53k59a 3473811377844

Ve smyslu Vašeho sdělení je pokus o vraždu bezvýznamným činem, pokud není dokonán k smrti oběti.

+4/0
28.7.2017 7:40
Foto

K55a98r14e70l 75J50a76n87u39š77k20a 4213473272248

Dokázaný pokus o vraždu (čin), soud hodnotí jako vraždu. V právním státě.

+1/−1
28.7.2017 7:46

J87i25ř43í 20F39o28g23e73l 2200511256982

Tudíž dokázaný pokus o úplatek taktéž....

+3/0
28.7.2017 7:50

J50i40ř83í 64Ř22e65z32n20í18k 4652802103625

Ano, ale je možné diskutovat o tom, zda jde o trestní čin.

0/0
28.7.2017 7:56

J10i23ř41í 45L70i49e51t43a96v39e71c 8323489263559

Diskutovat ano, ale podstatné je to, co řekne soud.

0/0
28.7.2017 8:18

P36e84t40r 60Č33e34j77k46a 7976925559982

Samozřejmě, že ano..... trestný čin ve stádiu pokusu je trestný úplně stejně, jako dokonaný trestný čin. Složitější je to u stádia přípravy - stádium přípravy je trestné jen v případě, že na konci uvedeného trestného činu máte v posledním ustanovení větu "příprava je trestná." Ale pokus je trestný úplně stejně, jako dokonaný čin.

+1/0
28.7.2017 8:18

J80i93ř13í 79Ř58e61z20n75í28k 4102412733805

O tom přece existuje nádherný román Americká tragédie.

0/0
28.7.2017 10:10

P75e56t17r 42Č53e92j89k27a 7166645819802

Tohle je absolutní právní diletantismus - no prostě pan Januška. Co takhle trestný čin ve stádiu pokusu - což je případ Dalíka? A nebo dokonce trestný čin ve stádiu přípravy? To vám nic neříká?

Ten Karlštejn není dobrý příklad, ale když se budete tvářit jako vlastník chalupy, kterou vlastní váš příbuzný, a nabídnete jí někomu k prodeji a třeba požádáte o zaplacení zálohy..... tak jste práve spáchal trestný čin.... učebnicový podvod ve stádiu pokusu - pokusil jste se z někoho vylákat peníze za nabízený prodej chalupy, kterou prodat nemůžete, protože k ní nemáte vlastnická práva - a tudíž druhou stranu uvádíte v omyl. Sám Dalík už doznal, že se o nějakých penězích pro něj opravdu mluvilo, popsal to jako "provizi" - ve skutečnosti jde ovšem o žádost o úplatek.

+10/0
28.7.2017 7:15

J50i48ř38í 74L44i93e46t76a93v52e61c 8123359903729

Stav se horší každou minutou. Karle, tohle je fakt strašný právní bezvědomí. Takže - moc výkonná nemá co kecat do rozhodnutí soudů. Na každého obžalovaného z trestného činu podává obžalobu stát, ale ten stát podle zákonů této země obžalobu podává prostřednictvím státního zástupce a nikoli Chovance. Ten s tím má společného asi jako já s letem na Mars.

+4/0
28.7.2017 7:14
Foto

K86a16r78e18l 84J98a85n52u58š30k39a 4643483612198

Chovanec je nadřízený všech státních zástupců. Občanům je zodpovědný Chovanec, Pelikán a především Sobotka. To jsou zástupci lidu, kterému jsou zodpovědní. Volby rozhodnou, zda tuto funkci zvládli.

0/−1
28.7.2017 7:53

J87i47ř97í 77Ř20e70z47n52í64k 4462372133805

Státní zastupitelství podléhá velmi volně ministerstvu spravedlnosti, stejně tak volně podléhá ministerstvu vnitra policie.

+2/0
28.7.2017 7:58

K13a54r40l28a 11N26o40v10á84k72o94v51á 4614842265247

Chovanec je, pokud vím, ministr vnitra. Se státním zastupitelstvím nemá ministerstvo vnitra vůbec nic do činění. Jak jste na takový nesmysl zase proboha přišel ????

+2/0
28.7.2017 8:02

P64e80t37r 42Č43e97j23k86a 7926945759442

Nejvyšším nadřízeným policistů je policejní prezident. Nejvyšším nadřízeným státních zástupců je nejvyšší státní zástupce.

+1/0
28.7.2017 9:05

J41i64ř29í 61Ř58e49z76n26í83k 4342302593915

Pokud někomu sdělím, že mu prodám Karlštejn, je víceméně jasné, že se nejedná o vážně míněný výrok do té doby, dokud mu nepředložím doklady o tomto svém vlastnictví. Pokud se ale v té či oné formě představím jako zástupce poptávajícího, a sdělím, že koupě může být uskutečněna tehdy a jenom tehdy, pokud mi prodávající strana zaplatí oběd, pak se o pokus o získání neoprávněné výhody pro svou vlastní kapsu.

+1/0
28.7.2017 6:51
Foto

K33a87r62e34l 81J68a18n61u36š50k81a 4553743482698

Je na vůli kupujícího, zda oběd zaplatí, či nikoliv. K trestnému činu nemůže dojít.

+1/0
28.7.2017 7:41

J56i26ř40í 18Ř30e63z64n53í18k 4752882133455

Mluvíme o situaci, kdy ale zástupce kupujícího poškodil kupujícího tím, že mu dohodl vyšší cenu než mohlo být dosaženo. Prodat ně komu věc za 100 milionů, kterou by kupující mohl získat třeba za polovic, díky zaplacenému obědu, respektive jeho pouhé nabídce, no tak to je dosti povážlivé.

Dalík vystupoval jako zástupce státu a chtěl po prodejci provizi do své soukromé kapsy, respektive Topolánka a ODS.

0/0
28.7.2017 8:05





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.