Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

K14a79r63e61l 14J14a13n73u51š70k29a 4373933562618

Jefim Fištejn(Reflex 32, Svět blázní): ...ouřada v taláru hodnotící konkrétní rozhodnutíexekutivní moci snadno podléhá pocitu vlastní důležitosti a propadá představě,že jeho posláním není jen mechanicky vykládat zákony, nýbrž bránit samotnéhoducha Ústavy, jak jej chápe on.

0/0
13.8.2017 18:24

P73e44t27r 75Č43e28j70k65a 7836625419632

Pan Fištejn se zásadně mýlí v jedné věci - posláním soudce NENÍ mechanický výklad zákona. Soud nevykládá "jen" zákon, soud vykládá právo (což je širší pojem než "pouhý" zákon).... Nevím k jaké konkrétní věci ten článek pana Fištejna je, citujete jenom nějaký úryvek, který bez kontextu je naprosto o ničem - jenom ukazuje nepochopení úlohy justice, ale víc jej komentovat nejde.

0/0
14.8.2017 12:26

K31a38r84l38a 55N49o54v84á12k98o32v70á 4194522775947

Tak jednak ten v taláru není žádný úředník, ale ústavní činitel. A jeho úkolem není mechanicky vykládat zákon, ale i porovnávat jej s Ústavou a pokud existující dva výklady, pak správný je ten ústavně konformní.

Zase jste si našel citaci nějakého novináře, který právu rozumí jak koza petrželi. Právo u nás totiž vykládají soudy, ne psychiatři nebo publicisté.

0/0
14.8.2017 16:55

J27i95ř14í 72L30i38e77t23a65v95e52c 8963859183979

Karle, soudci nevynášejí rozhodnutí, která jsou v rozporu se zdravým rozumem. Oni jsou v rozporu s rozumem tvým, ale ten rozhodně zdravý není. Víš, Karlíku - já dost často čtu rozsudky soudů a stává se, že s některým nesouhlasím. Jenže já udělám to, co ty neumíš - já využiji opravných prostředků, které mi zákon poskytuje a pošlu to k příslušnému soudu. Rozhodně bych nedělal takovou blbost, abych se s občanskoprávním sporem obracel na Nejvyšší správní soud. Ale co, ty to nikdy nepochopíš.

0/0
9.8.2017 12:52

Z76d51e71n48e51k 22S84l90a80n53i12n75a 1704446943144

On by pro zacatek stacil jen jeden krok:

Vrácení osobní odpovědnosti soudců za rozhodnutí.

S poznamkou, ze posuzovani tech pochybeni soudcu by cinil specialni vybor parlamentu, tak to totiz maji v nekterych zemich. Akorat, ze u nas by zpocatku holt musel zasedat nonstop. Ale soudcu je jen cca 3000.

0/0
8.8.2017 13:17

P33e74t92r 70Č66e65j37k90a 7116105179252

Problém ovšem je, rozlišit co je a co není pochybení. Ani fakt, že soudce jednoho soudu nesouhlasí se soudcem jiného soudu v téže věci neznamená, že některý z nich pochybil - často to znamená, že zákon je nejednoznačný. co do výkladu (přičemž někdy je to tak správně a dokonce úmyslně - viz problematika neurčitých právních pojmů typu veřejný zájem, dobré mravy apod.). Nejde obecně jednoduše říct, že když soudci prvního stupně vrátí nadřazený soud kauzu zpátky, že soudce prvního stupně pochybil...

0/0
8.8.2017 14:32

J88i53ř11í 87L26i89e34t92a67v80e38c 8523149203229

Jmenujte mi jedinou vyspělou zemi, kde může moc zákonodárná posuzovat údajná pochybení moci soudní. To, co jste napsal je dost velká brutalita - hlavně to není pravda.

0/0
9.8.2017 12:55

Z90d75e36n11e51k 31S10l48a73n20i25n36a 1204856433574

Treba v Japonsku to dela ten parlamentni vybor - vetsinou to konci odchodem z justice. Jiny zpusob posuzovani jsou volby soudcu verejnosti.

0/0
13.8.2017 9:46

J50i21ř76í 75K91i10n10d87l 2548537703207

Hrozně se bojím toho, abych jednou ve stáří nezblbnul a nebyl lidem pro smích, tak jako vy.

+6/−1
8.8.2017 9:02

K65a93r63l28a 61N55o24v98á35k73o16v72á 4674522625247

To já už udělala opatření. Požádala jsem dceru (taky má to Januškou opovrhované "právnické vzdělání"), aby neváhala, nechala mě zbavit svéprávnosti a zamezila přístupu k prostředkům, pomoci kterých bych se mohla ztrapňovat, např. k internetu, případně dalším, které do té doby někdo vynalezne. Případně, pokud to bude technicky možné, abych si mohla jen prohlížet, nikoliv psát.;-D

+2/0
8.8.2017 10:11

K15a74r96l82a 81N46o80v12á91k42o46v98á 4744352225967

Samozřejmě v případě, že bych začala dělat to, co Januška, např. psát články o věcech, o nichž nemám ani páru, psát úřadům a soudům nesmyslné návrhy, apod.

+1/0
8.8.2017 10:16

K76a38r37l17a 26N61o18v57á39k29o57v24á 4474702125337

Hmm, takže obvyklá taktika. Když vám v diskuzi pod minulým článkem napíšeme, že vaše návrhy jsou neskonale pitomé, hloupé a nesmyslné a proč, a vy nevíte, co na to odpovědět, tak i napíšete článek nový prakticky s týmž obsahem.

Opravdu nechápu adminy, že vám toto trpí.

No naštěstí nemám obavy, že by kterákoliv strana ty vaše nesmysly podpořila.

+7/0
8.8.2017 8:24

P56e46t73r 48Č78e73j37k83a 7576825269692

To tak pan Januška dělává, když dostane klepec v diskuzi, tak uteče jak zmoklá slepice a napíše nový blábol s naprosto totožným obsahem. Věta "soudy připomínají hru ping-pong" už mě snad bude budit ze spaní. ;-D;-D

0/−2
8.8.2017 10:02





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.