Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

J84i98ř29í 85L67i85e74t34a97v12e41c 8923829323449

A takhle je to tady pořád

0/0
doporučit
7.12.2017 12:31

A90l32e13š 72D41o93k62o29u81p20i44l 7393672107

Stále stejné pitomosti.

0/0
doporučit
7.12.2017 13:15

P20e41t37r 43Č72e18j90k23a 7546725159232

1.) pravděpodobně to pro vás bude překvapení, ale ta povinnost vázanosti závazným právním názorem vyššího soudu je obsažena v zákonech..... ;-D

2.) já jsem vám psal, že žádný předběžný souhlas se zahájením trestního stíhání není potřeba - jaký by měl sakra smysl, když to k soudu, který to nakonec rozhoduje, stejně pravděpodobně dojde? Stíhání zahajuje policejní orgán, pak to přebírá státní zástupce, který podává obžalobu k soudu. Psal jsem vám přirovnání, že je to stejné, jako kdybyste před tím než auto odevzdáte na kontrolu u STK, musel na servis provádějící STK ještě jednou předběžně, jestli vás na samotnou STK vůbec pustí. ;-D Je to prostě nadbytečný, zdržující a nákladný nesmysl.... Jediné, co je pravdivé, z vašeho článku je, že o vině a nevině rozhoduje výhradně jen a pouze soud.... ale tady neexistuje žádný rozpor se skutečností - platí presumpce neviny - člověk je nevinen až do pravomocného odsouzení soudem. Sdělení obvinění je pouze začátek nějakého procesu, který může skončit všelijak - odsouzením, zproštěním, zastavením stíhání...

0/0
doporučit
7.12.2017 11:08
Foto

Z54d72e86n35ě14k 67M19a25t77u89š72k33a 7468466325786

je to marné, je to marné, marné, ...........

0/0
doporučit
7.12.2017 11:20

P46e75t33r 55Č17e33j86k70a 7146585199232

Například:

§ 264 TŘ:

"Soud, jemuž věc byla vrácena k novému projednání a rozhodnutí, je vázán právním názorem, který vyslovil ve svém rozhodnutí odvolací soud, a je povinen provést úkony a doplnění, jejichž provedení odvolací soud nařídil."

0/0
doporučit
7.12.2017 11:52

P52e76t77r 40K66o27r48e89c42k55y 2153767293521

Tento stav trvá již dosti dlouho a o stavu České justice si povídají i holubi na Hradčanském náměstí, zcela jednoznačný příklad je soudkyně v kauze Nagyová. Kdyby to nebyla justice, byl by to super námět pro komedii, tragédie je, že to citelně zasahuje do života lidí.

0/0
doporučit
7.12.2017 8:03
Foto

Z31d29e68n13ě96k 36M84a21t75u77š48k58a 7168306845256

naše justice není v nejdokonalejší kondici, ale pokud by se měla napravit návrhy páně Janušky, nastal by její neodvratný konec.

+5/−1
doporučit
7.12.2017 8:24



Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.