Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K78a47r40l50a 23N59o10v45á20k16o23v69á 4354282905317

"Na právnické fakulty byli přijímáni výhradně takoví studenti, u kterých byl při nejmenším předpoklad podle takových předpisů jednat."

Vážně ? tak to mě tam asi přijali omylem. Ani jeden z mých rodičů ani jiných příbuzných široko daleko nebyl v KSČ, otec pocházel ze statkářské rodiny. Tak nelžete, vážený.

"Proto máme soudnictví, které nerespektuje Ústavu, a stát, který má daleko k právnímu státu."

Myslím, že tohle už je na hranici pomluvy.

To vaše podání k Nejvyššímu správnímu soudu byl naprostý nesmysl a k jako takovému se k němu NSS postavil. Jakkoliv nemám ráda Zemana, nejsem ráda, že se stal našim prezidentem, pak to, že řekl pravdivou informaci o Babišovi, že je trestně stíhán, rozhodně volby nijak neovlivnilo. Na rozdíl od spousty lží a dezinformací, které jeho příznivci před volbami šířili.

A právní oddělení kanceláře prezidenta těžko mohlo pojmout vaše podání jako žalobu a zamítnout ji. Zase nesmysl.

Jinak ano, povinností vítěze voleb, respektive toho, kdo byl pověřen sestavením vlády, popř. jmenován premiérem, pokud tedy tento vítěz nezískal nadpoloviční většinu v parlamentu, je požádat o toleranci menšinové vlády nebo vytvořit koaliční většinovou vládu. Jinak totiž těžko jeho vláda získá důvěru v poslanecké sněmovně. A důvěra poslanecké sněmovny je condicio sine qua non, bez ní vláda nemůže vládnout. Nezíská-li důvěru, musí podat demisi. Je to základ parlamentní demokracie, kterou tady máme. Nemáme tu (zatím bohudík) diktaturu, kde si 30% vítěz voleb může dělat, co chce.

Nevím, která strana by měla podle vás zmizet z politické scény, ale o tom, zda nějaká strana zmizí z politické scény, rozhodují zejména jednak její členové, jednak voliči. Pokud je taková strana v poslanecké sněmovně, pak to znamená, že z politické scény rozhodně nezmizela.

+1/0
14.2.2018 9:44

P28e14t61r 69K75o30r74e94c50k78y 2513957353661

Jen formální poznámka... bohužel se domnívám, že Vaše požadované doplnění zákonů neproběhne, neboť se poslancům zejména v poslední zalíbilo nepracovat i když na peníze si šahat nenechají,,,,tak se asi točíme v kruhu ;-(;-(;-(

0/0
14.2.2018 9:07

K82a61r20l27a 32N44o51v26á16k49o15v57á 4924502535867

Januškou požadované doplnění zákonů neproběhne zejména proto, že se jedná o naprostý nesmysl.

+1/0
14.2.2018 9:45
Foto

K48a81r27e57l 71J68a85n72u27š57k71a 4443983442188

Paní Nováková, rozumím vaši námitkám.

Který z navrhovaných paragrafů považujete za nesmysl? A proč?

0/0
14.2.2018 10:14

K13a19r53l32a 60N58o17v94á56k78o11v96á 4224642275377

Už jsme vám to s panem Čejkou psali mnohokrát. Projděte si předchozí diskuze. Na rozdíl od vás mě nebaví psát pořád totéž dokola.

0/0
14.2.2018 10:34
Foto

K33a51r63e40l 68J77a77n94u24š75k47a 4103733712168

Tvrzení: „Babiš je trestně stíhaný“ je tvrzení nepravdivé, čili lživé. Žádný soud ve věci Čapí hnízdo neproběhl. Pouze soud má v právním státě právo rozhodnout, zda se trestný čin stal. V případě policejního vyšetřování pouze soud může povolit prostředky umožňující vyšetřovat trestný čin. Ani v přípravném řízení nebyl soud požádán o stanovisku k případu „čapí hnízdo“.

Proto je „trestně stíhaný A. Babiš“ dehonestací a pomluvou bezúhonného občana.

0/0
14.2.2018 10:45
Foto

K26a71r41e11l 48J48a28n91u37š40k85a 4703773692708

Proto nelze naši republiku označit jako "právní stát".

0/0
14.2.2018 10:49

K72a17r98l30a 47N92o45v14á48k34o41v58á 4184842215177

Můžete si to psát pořád dokola, na skutečnosti, že je Babiš trestně stíhaný a je tak označován oprávněně, nic nezměníte. Jak u nás probíhá trestní stíhání a trestní řízení už jsme vám taky psali asi 100x. Není náš problém, že to pořád nechápete.

0/0
14.2.2018 11:15

P31e83t72r 83Č35e80j62k78a 7886155589362

Tvrzení, že je Andrej Babiš trestně stíhán je pravdivé od okamžiku, kdy mu bylo sděleno obvinění. To, že soud v rámci trestního řízení pak následně bude rozhodovat o tom, zda byl trestný čin opravdu spáchán či nikoliv, na tom vůbec nic nemění. Trestní řízení zahajuje policejní orgán, dozor vede státní zastupitelství, o obžalobě rozhoduje soud.

0/0
14.2.2018 16:47
Foto

K98a81r17e98l 35J52a12n39u10š53k33a 4233803672918

Paní Nováková a p. Čejko. Špatně chápete literu Ústavy. Možná i Ústavní soud špatně vykládá článek 82: "Soudci jsou při výkonu své funkce nezávislí. Jejich nestrannost nesmí nikdo ohrožovat."

Z toho plyne: Každý soudce je při výkonu své funkce nezávislý. Žádný soudce nesmí ohrožovat nezávislost svou, ani nezávislost jiného soudce. Nic nesmí přijímat jako úplatek. Nic si nesmí přisoudit sám sobě. Žádné ideové hledisko (závazný právní názor někoho jiného, zejména nadřízeného soudu) nesmí brát v potaz. Může se ve svém hodnocení případu mýlit.

Každé rozhodnutí soudu má v principu pouze dvě možnosti řešení.

A: Žalobce je v právu (žalovaný je vinen).

Nebo B: Žalobce není v právu (žaloba se zamítá).

Pokud soudce špatně vyhodnotí důkazy, je povinností soudu druhého stupně napravit rozhodnutí soudu prvého stupně. Žádná jiná možnost než A: nebo B: neexistuje.

Tak je nesporný výklad článku 82. Ústavy. Pro každý případ platí, že výrok k jedné straně sporu je opakem výroku ke druhé straně sporu. Na to přišli myslitelé a zakladatelé demokracie už v antice.

Pouze soud (nikoliv nějaký policejní orgán) má právo a povinnost rozhodnout, zda došlo, nebo může během odhalování skutkové podstaty dojít k trestnému činu.

0/0
15.2.2018 3:23

P76e16t89r 19Č17e26j32k64a 7856155849452

Prosím vás, nedělejte ze sebe šaška používáním odborných právních pojmů, u kterých nevíte, co znamenají - viz skutková podstata trestného činu.

A za další - tu vaší mantru můžete opakovat do aleluja, ale skutečný právní stav je zkrátka a jednoduše jiný.

+1/0
15.2.2018 6:34
Foto

K91a53r30e41l 42J43a19n14u66š27k41a 4323643812808

Pane Čejko, vysvětlete mi, prosím, co je skutková podstata trestného činu a skutečný právní stav. Děkuji.

0/0
15.2.2018 7:00

K17a77r60l59a 13N66o88v85á72k97o95v50á 4204752265307

Skutková podstata trestného činu je souhrn objektivních a subjektivních znaků, které určují jednotlivé druhy trestných činů a odlišují je od sebe navzájem.

Skutková podstata trestného činu je naplněna, pokud jsou naplněny alespoň její základní znaky. Těmi jsou:

Subjekt: tedy osoba, která se trestného činu dopouští = pachatel, dle příslušných skutkových podstat může být pachatelem kdokoli či speciální subjekt, například voják při výkonu vojenské služby, úředník apod.

Subjektivní stránka: vyjadřuje vnitřní postoj pachatele ke spáchanému trestnému činu, hovoříme o zavinění ve formě úmyslu či nedbalosti.

Objekt: Objektem je veřejný zájem či hodnota chráněná zákonem. Jsou často vyjádřeny podle hierarchie trestního zákoníku. Tedy život, zdraví, majetek, apod.

Objektivní stránka: Způsob spáchání trestného činu popsaný v příslušné skutkové podstatě. Spočívá v jednání osoby pachatele, které může být konáním, tedy aktivním působením pachatele, či nekonáním/opomenutím/ zanedbáním.

0/0
15.2.2018 8:07

P93e50t17r 20Č85e78j21k90a 7786715639352

Paní Nováková to napsala naprosto přesně, já bych k tomu dodal pár věcí, aby to bylo srozumitelnější.

Subjektem je trestně odpovědný pachatel, který může být buď obecný (tedy jakákoliv trestně odpovědná osoba), nebo speciální - tedy jsou trestné činy, kterých se můžete dopustit jen v nějakém speciálním postavení - třeba jako ten voják, nebo policista. Pro laika srozumitelným příkladem je trestný čin dle § 329 - zneužití pravomoci úřední osoby. Někdo, kdo není úřední osobou, jej spáchat nemůže.

U subjektivní stránky je to ještě trochu složitější v tom, že je třeba odlišovat úmysl přímý a úmysl nepřímý; stejně tak nedbalost se dělí na vědomou a nevědomou. Tady je zásadní rozdíl mezi právem přestupkovým a trestním, zatímco v trestním právu obecně je nutné zavinění úmyslné a nedbalostní stačí jenom u těch činů, u kterých je to uvedeno výslovně, tak v přestupkovém právu je to přesně naopak, tam postačuje nedbalost, pokud u dané skutkové podstaty výslovně není požadován úmysl.

Objekt je přesně tak, jak vám paní Nováková napsala - a pro velké zjednodušení, pokud chcete najít, co je zájmem chráněným zákonem, tak si to odvodíte vždycky z každé hlavy zvláštní části trestního zákoníku (tedy život a zdraví, svoboda, ochrana osobnosti, soukromí, listovní tajemství, lidská důstojnost, rodina a děti, majetek, hospodářství, bezpečí, životní prostředí, ČR (stát), mezinárodní organizace, věci veřejné, lidskost, mír apod.)

Objektivní stránka - to vám vyplývá z konkrétní formulace právní normy. Trestný čin jde způsobit tím, že udělám něco, co trestní zákoník popisuje jako trestný čin..... a nebo naopak že se vyhnu jednání, které po mě trestní zákoník naopak požaduje. Tzn. například spáchám trestný čin tím, že neposkytnu pomoc člověku ohroženému na životě bez toho aniž by to poskytnutí pomoci ohrožovalo mě samotného (viz § 150 TZ).

0/0
15.2.2018 17:21

K58a73r66l53a 35N44o25v86á35k54o80v78á 4124672575427

A skutečný právní stav je to, co říkají platné a účinné zákony, nikoliv to, co jste si vybájil ve své mysli. To nemá se skutečným právním stavem vůbec nic společného.

0/0
15.2.2018 8:12

K45a91r98l38a 49N95o47v81á57k70o94v37á 4654682795417

Jasně, my to špatně chápeme, Ústavní soud, který je nejvyšší autoritou při výkladu Ústavy, to špatně chápe, jen vy, bez sebemenšího právního vzdělání, bez znalosti práva alespoň na úrovni žáka základní školy, to chápete dobře.;-D

0/0
15.2.2018 8:11
Foto

K13a62r37e97l 41J51a25n74u60š39k94a 4483683372178

Už jsem to pochopil, tak jak to pochopili za války všichni soudci, v "lidově demokratickém státu" všichni studenti a téměř celá justice. S takovým chápáním spravedlnosti a pravdy nejsem osobně spokojený. Blahopřeji vám ke spokojenosti.

0/0
15.2.2018 8:22

P27e31t77r 54Č85e72j34k85a 7626365839942

Obávám se, že jste nic nepochopil. Elementárními právními znalostmi jste na tom hůř než žák druhého stupně základní školy. Chtít po finančním úřadě povolení soudu (viz váš příspěvek v minulé diskuzi), to je opravdu perla..... ;-D;-D;-D;-D

0/0
15.2.2018 16:56



Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz