Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

K26a16r29l93a 40N22o62v36á50k33o50v74á 4884382645207

"Na právnické fakulty byli přijímáni výhradně takoví studenti, u kterých byl při nejmenším předpoklad podle takových předpisů jednat."

Vážně ? tak to mě tam asi přijali omylem. Ani jeden z mých rodičů ani jiných příbuzných široko daleko nebyl v KSČ, otec pocházel ze statkářské rodiny. Tak nelžete, vážený.

"Proto máme soudnictví, které nerespektuje Ústavu, a stát, který má daleko k právnímu státu."

Myslím, že tohle už je na hranici pomluvy.

To vaše podání k Nejvyššímu správnímu soudu byl naprostý nesmysl a k jako takovému se k němu NSS postavil. Jakkoliv nemám ráda Zemana, nejsem ráda, že se stal našim prezidentem, pak to, že řekl pravdivou informaci o Babišovi, že je trestně stíhán, rozhodně volby nijak neovlivnilo. Na rozdíl od spousty lží a dezinformací, které jeho příznivci před volbami šířili.

A právní oddělení kanceláře prezidenta těžko mohlo pojmout vaše podání jako žalobu a zamítnout ji. Zase nesmysl.

Jinak ano, povinností vítěze voleb, respektive toho, kdo byl pověřen sestavením vlády, popř. jmenován premiérem, pokud tedy tento vítěz nezískal nadpoloviční většinu v parlamentu, je požádat o toleranci menšinové vlády nebo vytvořit koaliční většinovou vládu. Jinak totiž těžko jeho vláda získá důvěru v poslanecké sněmovně. A důvěra poslanecké sněmovny je condicio sine qua non, bez ní vláda nemůže vládnout. Nezíská-li důvěru, musí podat demisi. Je to základ parlamentní demokracie, kterou tady máme. Nemáme tu (zatím bohudík) diktaturu, kde si 30% vítěz voleb může dělat, co chce.

Nevím, která strana by měla podle vás zmizet z politické scény, ale o tom, zda nějaká strana zmizí z politické scény, rozhodují zejména jednak její členové, jednak voliči. Pokud je taková strana v poslanecké sněmovně, pak to znamená, že z politické scény rozhodně nezmizela.

+1/0
doporučit
14.2.2018 9:44

P75e62t38r 73K83o82r88e75c18k70y 2433277963171

Jen formální poznámka... bohužel se domnívám, že Vaše požadované doplnění zákonů neproběhne, neboť se poslancům zejména v poslední zalíbilo nepracovat i když na peníze si šahat nenechají,,,,tak se asi točíme v kruhu ;-(;-(;-(

0/0
doporučit
14.2.2018 9:07

K87a57r57l72a 40N62o70v66á23k63o71v44á 4184982165507

Januškou požadované doplnění zákonů neproběhne zejména proto, že se jedná o naprostý nesmysl.

+1/0
doporučit
14.2.2018 9:45
Foto

K11a23r95e74l 64J68a91n65u73š42k26a 4533843692778

Paní Nováková, rozumím vaši námitkám.

Který z navrhovaných paragrafů považujete za nesmysl? A proč?

0/0
doporučit
14.2.2018 10:14

K45a38r43l45a 91N27o26v97á12k48o18v48á 4744122485747

Už jsme vám to s panem Čejkou psali mnohokrát. Projděte si předchozí diskuze. Na rozdíl od vás mě nebaví psát pořád totéž dokola.

0/0
doporučit
14.2.2018 10:34
Foto

K88a68r67e68l 30J30a31n52u28š64k91a 4973963452268

Tvrzení: „Babiš je trestně stíhaný“ je tvrzení nepravdivé, čili lživé. Žádný soud ve věci Čapí hnízdo neproběhl. Pouze soud má v právním státě právo rozhodnout, zda se trestný čin stal. V případě policejního vyšetřování pouze soud může povolit prostředky umožňující vyšetřovat trestný čin. Ani v přípravném řízení nebyl soud požádán o stanovisku k případu „čapí hnízdo“.

Proto je „trestně stíhaný A. Babiš“ dehonestací a pomluvou bezúhonného občana.

0/0
doporučit
14.2.2018 10:45
Foto

K81a53r85e36l 15J74a63n23u33š84k24a 4933363552298

Proto nelze naši republiku označit jako "právní stát".

0/0
doporučit
14.2.2018 10:49

K26a63r35l67a 37N84o26v10á56k25o16v90á 4264362345287

Můžete si to psát pořád dokola, na skutečnosti, že je Babiš trestně stíhaný a je tak označován oprávněně, nic nezměníte. Jak u nás probíhá trestní stíhání a trestní řízení už jsme vám taky psali asi 100x. Není náš problém, že to pořád nechápete.

0/0
doporučit
14.2.2018 11:15

P10e65t31r 36Č94e88j74k43a 7106355549442

Tvrzení, že je Andrej Babiš trestně stíhán je pravdivé od okamžiku, kdy mu bylo sděleno obvinění. To, že soud v rámci trestního řízení pak následně bude rozhodovat o tom, zda byl trestný čin opravdu spáchán či nikoliv, na tom vůbec nic nemění. Trestní řízení zahajuje policejní orgán, dozor vede státní zastupitelství, o obžalobě rozhoduje soud.

0/0
doporučit
14.2.2018 16:47
Foto

K83a16r35e94l 95J97a47n37u72š39k18a 4413643522388

Paní Nováková a p. Čejko. Špatně chápete literu Ústavy. Možná i Ústavní soud špatně vykládá článek 82: "Soudci jsou při výkonu své funkce nezávislí. Jejich nestrannost nesmí nikdo ohrožovat."

Z toho plyne: Každý soudce je při výkonu své funkce nezávislý. Žádný soudce nesmí ohrožovat nezávislost svou, ani nezávislost jiného soudce. Nic nesmí přijímat jako úplatek. Nic si nesmí přisoudit sám sobě. Žádné ideové hledisko (závazný právní názor někoho jiného, zejména nadřízeného soudu) nesmí brát v potaz. Může se ve svém hodnocení případu mýlit.

Každé rozhodnutí soudu má v principu pouze dvě možnosti řešení.

A: Žalobce je v právu (žalovaný je vinen).

Nebo B: Žalobce není v právu (žaloba se zamítá).

Pokud soudce špatně vyhodnotí důkazy, je povinností soudu druhého stupně napravit rozhodnutí soudu prvého stupně. Žádná jiná možnost než A: nebo B: neexistuje.

Tak je nesporný výklad článku 82. Ústavy. Pro každý případ platí, že výrok k jedné straně sporu je opakem výroku ke druhé straně sporu. Na to přišli myslitelé a zakladatelé demokracie už v antice.

Pouze soud (nikoliv nějaký policejní orgán) má právo a povinnost rozhodnout, zda došlo, nebo může během odhalování skutkové podstaty dojít k trestnému činu.

0/0
doporučit
15.2.2018 3:23

P20e97t82r 46Č86e97j65k24a 7386155289342

Prosím vás, nedělejte ze sebe šaška používáním odborných právních pojmů, u kterých nevíte, co znamenají - viz skutková podstata trestného činu.

A za další - tu vaší mantru můžete opakovat do aleluja, ale skutečný právní stav je zkrátka a jednoduše jiný.

+1/0
doporučit
15.2.2018 6:34
Foto

K37a87r90e66l 11J39a81n26u49š88k21a 4933283872968

Pane Čejko, vysvětlete mi, prosím, co je skutková podstata trestného činu a skutečný právní stav. Děkuji.

0/0
doporučit
15.2.2018 7:00

K55a69r56l88a 71N51o59v64á44k26o88v67á 4454272915967

Skutková podstata trestného činu je souhrn objektivních a subjektivních znaků, které určují jednotlivé druhy trestných činů a odlišují je od sebe navzájem.

Skutková podstata trestného činu je naplněna, pokud jsou naplněny alespoň její základní znaky. Těmi jsou:

Subjekt: tedy osoba, která se trestného činu dopouští = pachatel, dle příslušných skutkových podstat může být pachatelem kdokoli či speciální subjekt, například voják při výkonu vojenské služby, úředník apod.

Subjektivní stránka: vyjadřuje vnitřní postoj pachatele ke spáchanému trestnému činu, hovoříme o zavinění ve formě úmyslu či nedbalosti.

Objekt: Objektem je veřejný zájem či hodnota chráněná zákonem. Jsou často vyjádřeny podle hierarchie trestního zákoníku. Tedy život, zdraví, majetek, apod.

Objektivní stránka: Způsob spáchání trestného činu popsaný v příslušné skutkové podstatě. Spočívá v jednání osoby pachatele, které může být konáním, tedy aktivním působením pachatele, či nekonáním/opomenutím/ zanedbáním.

0/0
doporučit
15.2.2018 8:07

P89e77t72r 20Č48e80j72k16a 7116815369882

Paní Nováková to napsala naprosto přesně, já bych k tomu dodal pár věcí, aby to bylo srozumitelnější.

Subjektem je trestně odpovědný pachatel, který může být buď obecný (tedy jakákoliv trestně odpovědná osoba), nebo speciální - tedy jsou trestné činy, kterých se můžete dopustit jen v nějakém speciálním postavení - třeba jako ten voják, nebo policista. Pro laika srozumitelným příkladem je trestný čin dle § 329 - zneužití pravomoci úřední osoby. Někdo, kdo není úřední osobou, jej spáchat nemůže.

U subjektivní stránky je to ještě trochu složitější v tom, že je třeba odlišovat úmysl přímý a úmysl nepřímý; stejně tak nedbalost se dělí na vědomou a nevědomou. Tady je zásadní rozdíl mezi právem přestupkovým a trestním, zatímco v trestním právu obecně je nutné zavinění úmyslné a nedbalostní stačí jenom u těch činů, u kterých je to uvedeno výslovně, tak v přestupkovém právu je to přesně naopak, tam postačuje nedbalost, pokud u dané skutkové podstaty výslovně není požadován úmysl.

Objekt je přesně tak, jak vám paní Nováková napsala - a pro velké zjednodušení, pokud chcete najít, co je zájmem chráněným zákonem, tak si to odvodíte vždycky z každé hlavy zvláštní části trestního zákoníku (tedy život a zdraví, svoboda, ochrana osobnosti, soukromí, listovní tajemství, lidská důstojnost, rodina a děti, majetek, hospodářství, bezpečí, životní prostředí, ČR (stát), mezinárodní organizace, věci veřejné, lidskost, mír apod.)

Objektivní stránka - to vám vyplývá z konkrétní formulace právní normy. Trestný čin jde způsobit tím, že udělám něco, co trestní zákoník popisuje jako trestný čin..... a nebo naopak že se vyhnu jednání, které po mě trestní zákoník naopak požaduje. Tzn. například spáchám trestný čin tím, že neposkytnu pomoc člověku ohroženému na životě bez toho aniž by to poskytnutí pomoci ohrožovalo mě samotného (viz § 150 TZ).

0/0
doporučit
15.2.2018 17:21

K31a86r88l28a 97N11o20v53á80k25o56v82á 4774332565507

A skutečný právní stav je to, co říkají platné a účinné zákony, nikoliv to, co jste si vybájil ve své mysli. To nemá se skutečným právním stavem vůbec nic společného.

0/0
doporučit
15.2.2018 8:12

K22a71r45l97a 57N91o31v25á54k77o57v74á 4964492875887

Jasně, my to špatně chápeme, Ústavní soud, který je nejvyšší autoritou při výkladu Ústavy, to špatně chápe, jen vy, bez sebemenšího právního vzdělání, bez znalosti práva alespoň na úrovni žáka základní školy, to chápete dobře.;-D

0/0
doporučit
15.2.2018 8:11
Foto

K24a70r43e57l 36J69a68n44u17š47k26a 4733313892428

Už jsem to pochopil, tak jak to pochopili za války všichni soudci, v "lidově demokratickém státu" všichni studenti a téměř celá justice. S takovým chápáním spravedlnosti a pravdy nejsem osobně spokojený. Blahopřeji vám ke spokojenosti.

0/0
doporučit
15.2.2018 8:22

P25e33t31r 93Č38e45j38k40a 7396645729722

Obávám se, že jste nic nepochopil. Elementárními právními znalostmi jste na tom hůř než žák druhého stupně základní školy. Chtít po finančním úřadě povolení soudu (viz váš příspěvek v minulé diskuzi), to je opravdu perla..... ;-D;-D;-D;-D

0/0
doporučit
15.2.2018 16:56



Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.