Děkujeme za pochopení.
K55a74r54l64a 98N86o53v74á59k35o86v43á
"Na právnické fakulty byli přijímáni výhradně takoví studenti, u kterých byl při nejmenším předpoklad podle takových předpisů jednat."
Vážně ? tak to mě tam asi přijali omylem. Ani jeden z mých rodičů ani jiných příbuzných široko daleko nebyl v KSČ, otec pocházel ze statkářské rodiny. Tak nelžete, vážený.
"Proto máme soudnictví, které nerespektuje Ústavu, a stát, který má daleko k právnímu státu."
Myslím, že tohle už je na hranici pomluvy.
To vaše podání k Nejvyššímu správnímu soudu byl naprostý nesmysl a k jako takovému se k němu NSS postavil. Jakkoliv nemám ráda Zemana, nejsem ráda, že se stal našim prezidentem, pak to, že řekl pravdivou informaci o Babišovi, že je trestně stíhán, rozhodně volby nijak neovlivnilo. Na rozdíl od spousty lží a dezinformací, které jeho příznivci před volbami šířili.
A právní oddělení kanceláře prezidenta těžko mohlo pojmout vaše podání jako žalobu a zamítnout ji. Zase nesmysl.
Jinak ano, povinností vítěze voleb, respektive toho, kdo byl pověřen sestavením vlády, popř. jmenován premiérem, pokud tedy tento vítěz nezískal nadpoloviční většinu v parlamentu, je požádat o toleranci menšinové vlády nebo vytvořit koaliční většinovou vládu. Jinak totiž těžko jeho vláda získá důvěru v poslanecké sněmovně. A důvěra poslanecké sněmovny je condicio sine qua non, bez ní vláda nemůže vládnout. Nezíská-li důvěru, musí podat demisi. Je to základ parlamentní demokracie, kterou tady máme. Nemáme tu (zatím bohudík) diktaturu, kde si 30% vítěz voleb může dělat, co chce.
Nevím, která strana by měla podle vás zmizet z politické scény, ale o tom, zda nějaká strana zmizí z politické scény, rozhodují zejména jednak její členové, jednak voliči. Pokud je taková strana v poslanecké sněmovně, pak to znamená, že z politické scény rozhodně nezmizela.
P11e60t84r 32K35o57r32e61c68k68y
Jen formální poznámka... bohužel se domnívám, že Vaše požadované doplnění zákonů neproběhne, neboť se poslancům zejména v poslední zalíbilo nepracovat i když na peníze si šahat nenechají,,,,tak se asi točíme v kruhu 
K98a39r27l15a 75N17o51v57á26k52o31v68á
Januškou požadované doplnění zákonů neproběhne zejména proto, že se jedná o naprostý nesmysl.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
