Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

"Trestně stíhaný" nemá nic společného se soudy. Jde o část trestního řízení a v této fázi se rozhoduje o tom, zda se trestný čin stal nebo také ne. To, že je proti premiérovi Babišovi vedeno trestní stíhání je zřejmé i proto, že sama poslanecká sněmovna ho vydala.

Opravdu - když si nedokážete zjistit ani základní fakta, jste nedůvěryhodný mnohem víc než Vámi kritizovaná ČT.

0 0
možnosti

To je marné pane. Už to bylo tomuto člověku vysvětleno asi stokrát. nechápe to nebo to chápat nechce. Podle něj v právním státě má policie a státní zástupce získávat důkazy (přitom ale nesmí vlastně nikomu říct, koho a proč vyšetřují, aby nediskreditovali bezúhonné občany, mají to dělat naprosto tajně, jak, to nedokáže vysvětlit) a až jich budou mít dost, tak mají předstoupit před soud a požádat soud, aby jim dovolil někoho trestně stíhat.

Že to tak snad nikde na světě nechodí a je to nesmysl mu nevysvětlíte. Taky si plete trestní a občanskoprávní soudnictví, o právu neví skoro nic a to co ví, si vykládá zcela originálně po svém, ale hlavně že o něm skoro denně píše jeden nesmyslný článek. Je to pořád dokola, ale cokoliv mu vysvětlovat je naprosto zbytečné.

0 0
možnosti

Pane Januška, plácáte páté přes deváté a pokud o něčem něco nevíte, tak o tom raději ani nepište. Kde jste vzal, že soudci neplatí daně a neodvádí zdravotní a sociální pojištění?

0 0
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.