Diskuse
Právní stát
Děkujeme za pochopení.
P66e47t68r 37Č39e83j65k72a
Pane Januško - hned v názvu tohoto blafu používáte zcela konkrétní termín.... "právní stát" - řekněte mi tedy, co je právní stát...... nebo používáte pojmosloví, kterému nerozumíte? Tedy, to víme, že zcela běžně používáte pojmy, jejichž obsah neznáte, ale tedy - co je právní stát?
J55i31ř71í 12Ř24e19z15n23í78k
Lichvou se stává půjčka, u které musí dlužník splatit víc jak desetinásobek půjčky, bez ohledu na dobu splatnosti
Zdroj: https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=732393
Myslíte tím pouze jistinu? Ale i to je moc, úplně stačí jednonásobek.
K46a37r75e27l 40J84a55n52u41š13k66a
Jestliže stát uzavře a podepíše smlouvu s některým subjektem (na výběr mýta), pak tato smlouva musí být zákonem pro všechny úředníky státu. I pro takové úřady, které mají vedoucího pod imunitou. Tato smlouva musí být zákonem i pro všechny následující vlády. Není možné, aby se změnou vlády měnily smlouvy. To by měli nejenom připustit, ale důsledně na tom trvat všechny "osoby s právnickým vzděláním", samozřejmě všechny soudy.
Vedoucímu ÚHOS by mělo být sdělené, aby okamžitě rezignoval. Vláda nese veškerou odpovědnost za kroky, které učiní.
Z35d28e61n12ě65k 32M81a69t92u51š28k73a
zase blbnete???
V49l66a61d43i59m22í37r75a 45B34o82š36k53o76v36á
Máte pravdu především v tom, že po 30 letech "svobody" máme hodně daleko ke skutečnému právnímu státu (dnes bych ale nejvyššího státního zástupce neodvolávala, je vysoké riziko zneužití takového aktu). Státní a veřejní úředníci mají mít základní povinnost: nečinit nic, co je v rozporu se zákonem, bez ohledu na momentální barvy vlády. Bohužel naše zákony jsou díky lobbistům v parlamentu děravé i chybné, měly by být analyzovány a opraveny podle západních norem, aby mj. bylo postavení řadových občanů vyrovnáno s postavením institucí.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.