Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ústavní soud v kauze H-systém rozhodl tak, že ústavní stížnost odmítl, tudíž žádné porušení ústavních práv žalobců nenašel.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ustavni-soud-h-system-vyklizeni-domu-odmitl-stiznost.A191001_162831_domaci_lre

Aspoň si zjistěte relevantní informace, než budete spamovat kdekoho.

1 0
možnosti

P43e88t46r 53Č53e34j90k49a

31. 10. 2019 10:46

;-D Vy už ani nevíte, jak ústavní soud v kauze H-systém rozhodl....... a jednou plácáte jeden nesmysl o rozhodnutí, podruhé zas úplně jiný nesmysl. Tak tedy ještě jednou - ústavní soud rozhodl zcela správně a podle práva tak, aby všichni poškození v kauze H-systém měli možnost na spravedlivý podíl odškodného z prodeje existujícího majetku H-systemu.

1 0
možnosti

Nerušte veřejnoprávíkům ty jejich kruhy!:-)

2 4
možnosti

Vy abyste si mohl kopnout do ČT, budete podporovat i stalkery (nebo co to ten pán vlastně je).:-)

2 0
možnosti

Paní Tvarůžková musíte to vydržet...... Jak to tak vypadá, pán je nemocný.

2 1
možnosti

J67a25k22u78b 79Š72o16l27c

31. 10. 2019 9:02

Notorický stěžovatel vyššího věku nejspíše stižen paranoidním syndromem.

5 3
možnosti

To se slečně Tvaruzkove uleví!

11 0
možnosti
Foto

Vzhledem k nesmyslnosti vašich stížností a ùvah, vám paní Tvarůžková odpověděla velmi slušně a korektně.

Co chcete víc?

12 1
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.